CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 18 juin 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .sEA321EE2 { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #f8f8f8; border-left:0.75pt solid #5f5f5f; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#5f5f5f } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .s3FAB130A { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#f8f8f8 } .s872EB052 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#f8f8f8 } .sE8D23146 { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #f8f8f8; border-left:0.75pt solid #f8f8f8; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#5f5f5f } .s69AE3175 { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #5f5f5f; border-left:0.75pt solid #f8f8f8; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#5f5f5f } .sAE011EF4 { border:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEA7BCE7D { border:0.75pt solid #0072bc; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#e8e8e8 } Communiquée le 18 juin 2019   DEUXIÈME SECTION Requête n o 36363/18 Ali ARSLANBAŞ contre la Turquie et 16 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les restrictions d’usage apportées aux terrains des requérants par le plan d’urbanisme depuis de nombreuses années sans que ceux-ci ne soient expropriés de leurs biens par les administrations concernées ou sans qu’ils soient indemnisés de leurs préjudices. Les requérants estiment que cette situation emportent violation de l’article 1 du Protocole n o 1 et ils citent à cet égard l’arrêt Hakan Arı c.   Turquie (n o 13331/07, 11 janvier 2011). Ils invitent la Cour à regarder au-delà des apparences et à analyser les réalités de la situation litigieuse   : selon les intéressés, malgré l’absence d’expropriation formelle, ladite situation équivaudrait à une expropriation de fait. Selon eux, ces restrictions à l’usage des biens réduisent également leur chance de vendre tout ou partie de leur propriété aux conditions normales du marché. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o   1   ?   2.     Les restrictions d’usage apportées aux terrains des requérants par le plan d’urbanisme depuis de nombreuses années sans que ceux-ci ne soient expropriés de leurs biens par les administrations concernées ou sans qu’ils soient indemnisés de leurs préjudices, peuvent-elles être considérées comme une ingérence qui impose aux requérants une charge excessive ( Sporrong et   Lönnroth c. Suède , 23 septembre 1982, §§ 73 et 74, série A n o 52, et Hakan Arı c. Turquie , 11 janvier 2011, § 46)   ?   3.     Quelle est la jurisprudence des juridictions nationales et notamment de la Cour Constitutionnelle en la matière   ?   ANNEXE   N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Représenté par 1 36363/18 Arslanbaş c.   Turquie 26/07/2018 Ali ARSLANBAŞ 19/09/1937 Ankara Mehmet Erol ALSAN 2 36368/18 Ava c. Turquie 26/07/2018 Mustafa AVA 30/04/1975 Ankara Mehmet Erol ALSAN 3 38019/18 Gürpınar c.   Turquie 04/08/2018 Selim GÜRPINAR 23/02/1979 Ankara Mehmet Erol ALSAN 4 41965/18 Bulat c.   Turquie 13/08/2018 Sıtkı BULAT 01/02/1964 Ankara Mehmet Erol ALSAN 5 42797/18 Boztepe c.   Turquie 31/08/2018 Nebahat BOZTEPE 13/07/1950 Tokat Neslihan KOÇER (not lawyer) 6 42935/18 Genç c.   Turquie 05/09/2018 Emin GENÇ 25/09/1974 Ankara Mehmet Erol ALSAN 7 42961/18 Yiğit c.   Turquie 29/08/2018 Şükrü YİĞİT 14/10/1942 Ankara Hülya SARSICIOĞLU 8 43522/18 Öztürk c.   Turquie 10/09/2018 Seçgün ÖZTÜRK 01/03/1959 Ankara   Mehmet Erol ALSAN 9 45307/18 Erol c. Turquie 21/09/2018 İsa EROL 06/06/1973 Ankara   Mehmet Erol ALSAN 10 45319/18 Tunçyüz c.   Turquie 21/09/2018 Mehmet TUNÇYÜZ 08/02/1948 Ankara   Mehmet Erol ALSAN 11 45336/18 Öztek c.   Turquie 21/09/2018 Murat ÖZTEK 11/04/1961 Ankara Mehmet Erol ALSAN 12 45340/18 Özyürek c.   Turquie 21/09/2018 Ahmet ÖZYÜREK 27/12/1940 Ankara Mehmet Erol ALSAN 13 47226/18 Tosun et autres c.   Turquie 25/09/2018 Hamide TOSUN 01/01/1945 Ankara   İrfan TOSUN 14/01/1965 Ankara   Mahmut TOSUN 01/07/1936 Ankara   Mustafa ATAY 01/07/1936 Ankara Hamdi Tahsin ULUS 14 47312/18 Pekcan et Autres c.   Turquie 25/09/2018 Neziha PEKCAN 10/05/1971 Ankara   Remziye YILIK 10/01/1946 Ankara Muammaer YILIK 02/11/1968 Ankara   Merdan YILIK 01/11/1973 Ankara Hamdi Tahsin ULUS 15 49659/18 Vaizoğlu c.   Turquie 03/10/2018 Muazzez VAİZOĞLU 01/01/1936 Ankara   Aynur SÖNMEZER 15/03/1969 Ankara   Ayla ERCAN 26/03/1963 Ankara   Halil PEKDEMİR 10/03/1945 Ankara   İlhan CİHANBİLİR 10/12/1960 Ankara   Keziban TÜRKGENÇ 01/02/1942 Ankara   Mualla CİHANBİLİR 12/12/1957 Ankara       Ayhan CİHANBİLİR 05/05/1959 Ankara Hamdi Tahsin ULUS 16 1292/19 Şahin c. Turquie 05/12/2018 Fatıma ŞAHİN 01/05/1946 Amasya Hülya SARSICIOĞLU 17 14732/19 Şahin c. Turquie 07/03/2019 Muammer ŞAHİN 06/05/1960 Ankara   Mustafa ŞAHİN 30/03/1967 Ankara   Kani ŞAHİN 03/02/1943 Ankara Hamdi Tahsin ULUS