CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 2 octobre 2019
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-197187
- Date
- 2 octobre 2019
- Publication
- 2 octobre 2019
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } Communicated on 2 October 2019   FOURTH SECTION Application no. 57574/14 Ranko MILOSAVLJEVIĆ against Serbia lodged on 6 August 2014 SUBJECT MATTER OF THE CASE The applicant, a journalist and an editor-in-chief of a local Serbian weekly magazine, complains under Article 10 of the Convention of a breach of his freedom of expression. Specifically, the applicant maintains: (i) that the printed article in question raised serious issues to do with the alleged sexual abuse of an underaged Romani girl; and (ii) that he ultimately ended up being punished for the article’s publication by losing a civil defamation case, having his views characterised as libellous and being ordered to pay compensation plus costs to the plaintiff. QUESTION TO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, in particular his right to impart information and ideas, contrary to Article   10 of the Convention?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 2 octobre 2019
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-197187
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel