CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 23 octobre 2019

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } .s74384AE5 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:35.4pt } Résolution CM/ResDH(2019)282 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme 16 affaires contre Roumanie   (adoptée par le Comité des Ministres le 23 octobre 2019, lors de la 1358 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Date de la décision 10067/16+ Kálmán BUBUI ET Cătălin-Costin CIRIPAN 31/01/2019 1063/16 George-Tudorel GHEORGHE ET 4 AUTRES REQUETES 31/01/2019 12868/16 Paul-Marian STANCU ET 5 AUTRES REQUETES 13/12/2018 16506/16 Augustin MIHUȚ 17/01/2019 1729/16 Petrică Ovidiu PAVĂL 17/01/2019 1949/15+ PAROISSE ROUMAINE UNIE À ROME GRÉCO-CATHOLIQUE ARAD CENTRU ET PAROISSE ROUMAINE UNIE À ROME GRÉCO-CATHOLIQUE SALONTA 14/02/2019 21036/16 György GOMBOC 07/03/2019 24000/16+ Gligor DRAGOSTE ET Aurel CIUMPE 13/12/2018 35986/16 Ion STOICA 21/03/2019 36796/16 Eugen-Laurenţiu POPA 17/01/2019 38150/15 Csaba SANDOR ET 4 AUTRES REQUETES 14/02/2019 42356/15 Florinel-Liviu LIŢĂ ET 6 AUTRES REQUETES 13/12/2018 45933/13 Ovidiu STAN ET AUTRES ET 7 AUTRES REQUETES 17/01/2019 52941/15 Gheorghe CIAUȘ 07/03/2019 54668/14+ Gheorghe OANCEA ET Dragoș-Ștefan LUPESCU 17/01/2019 71805/14 Vlad SCURTU-IRIMIA 07/03/2019   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle   ;   S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’État défendeur,   DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et   DÉCIDE d’en clore l’examen.