CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 3 novembre 2019
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-198695
- Date
- 3 novembre 2019
- Publication
- 3 novembre 2019
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s65E06E64 { margin-top:66pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s34DFC730 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .sFC16598D { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #f8f8f8; border-left:0.75pt solid #5f5f5f; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; background-color:#5f5f5f } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .s3FAB130A { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#f8f8f8 } .s872EB052 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#f8f8f8 } .s9C58967C { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #f8f8f8; border-left:0.75pt solid #f8f8f8; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; background-color:#5f5f5f } .s9EA106EF { border-top:0.75pt solid #5f5f5f; border-right:0.75pt solid #5f5f5f; border-left:0.75pt solid #f8f8f8; border-bottom:0.75pt solid #5f5f5f; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; background-color:#5f5f5f } .sB673203C { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt } .sC2002C33 { border:0.75pt solid #0072bc; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; background-color:#e8e8e8 } Communiquée le 3 novembre 2019   PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 57512/18 et 57513/18 Claudio SCOTTI contre l’Italie et Ennio DI MARO contre l’Italie introduites le 27 novembre 2018 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent l’impossibilité pour des médecins rémunérés à la vacation d’obtenir la reconnaissance de l’existence d’un rapport d’emploi avec l’Université et le versement de cotisations de retraite. Le requérant de la requête n o 57512/18, Claudio Scotti, travailla pendant cinq ans en tant que vacataire, soit de 1983 à 1987. Le requérant de la requête n o 57513/18, Ennio Di Maro, travailla pendant une période de 16 ans, de 1982 à 1997. Les présentes requêtes sont similaires aux affaires Staibano et autres contre l’Italie , n o 29907/07 et Mottola et autres contre l’Italie , n o 29932/07, décidées par la Cour par des arrêts sur le fond rendus le 4 février 2014 et des arrêts sur la satisfaction équitable rendus le 6 septembre 2018. Sont en cause les articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1.     QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils eu accès à un tribunal afin d’obtenir une décision relative à «   des contestations sur leurs droits et obligations de caractère civil   », suivant l’article 6 § 1 de la Convention   ?   2.     Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o   1   ?       ANNEXE     N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Date de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1 57512/18 Scotti c. Italie 27/11/2018 Claudio SCOTTI 27/12/1956 Naples Italienne Riccardo MARONE 2 57513/18 Di Maro c. Italie 27/11/2018 Ennio DI MARO 14/10/1953 Naples Italienne Riccardo MARONE    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 3 novembre 2019
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-198695
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel