CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 16 décembre 2019

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communiquée le 16 décembre 2019   PREMIÈRE SECTION Requête n o 59670/19 H.A. contre la Grèce introduite le 19 novembre 2019 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les conditions de vie de la requérante, ressortissante éthiopienne, demandeur d’asile, enceinte de sept mois à la date d’introduction de la requête, et vivant sans abri à l’extérieur du hotspot de l’île de Samos. La requérante a saisi la Cour d’une demande de mesures provisoires en application de l’article 39 de son règlement, qui a été acceptée. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Compte tenu de sa grossesse et du fait que la requérante vivait sans abri à l’extérieur du hotspot de Samos, les conditions d’existence de celle-ci constituent-t-ils un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention   ?   2.     La méconnaissance alléguée de la mesure provisoire indiquée par la Cour sur le fondement de l’article 39 de son règlement constitue-t-elle un défaut de respect de l’article 34 de la Convention ( Mamatkoulov et Askarov c.   Turquie [GC], n os 46827/99 et 46951/99, §§ 128-129, CEDH 2005 ‑ I)?