CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 14 février 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s5B0106C8 { width:91%; border-collapse:collapse } .sA4065904 { width:7.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sF0AE44A3 { width:37%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sF39BD3B6 { width:19.3%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD53C5358 { width:19.58%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA7BBC8D6 { width:17.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s8E745F0A { width:7.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s62FF4C33 { width:37%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s79FC6FD3 { width:19.3%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sB6558D35 { width:19.58%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF8B8AD15 { width:17.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Communiquée le 14 février 2020 Publié le 2 mars 2020   PREMIÈRE SECTION Requête n o 13353/18 Panagiotis ANTONOPOULOS et autres contre la Grèce introduite le 13 March 2018 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne principalement les conditions de détention au sein de la prison d’Avlona, spécialement créée aux fins d’accueillir des mineurs et des jeunes adolescents. De plus, les requérants figurant en annexe sous les numéros 1, 2 et 10 allèguent qu’ils se trouvent en détention provisoire avec les détenus condamnés et pour ce qui est du requérant n o 2, il allègue qu’il ne reçoit pas de traitement médical adéquat pour sa toxicomanie. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants, en raison de leurs conditions de détention, y compris en ce qui concerne la question des toilettes, au sein de la prison d’Avlona ? Le fait qu’ils devaient eux-mêmes couvrir leurs dépenses personnelles dépasse-t-il le seuil de gravité de l’article 3   ? De plus, y a-t-il eu violation de l’article en question combiné avec l’article 14 de la Convention en raison de leur prétendue ségrégation dans la prison   ?   2.     L’incarcération des requérants n os 1, 2 et 9 au même endroit que les détenus condamnés s’analyse-t-elle en violation de l’article 3 de la Convention   ?   3.     En ce qui concerne le requérant n o 2, a-t-il été soumis à un traitement médical adapté à sa toxicomanie ? Dans la négative, est-ce que l’omission des autorités internes de procéder de la sorte a méconnu l’article 5 de la Convention   ?   4.     Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester les conditions de leur détention, conformément à l’article 3 combiné avec l’article 13 de la Convention   ?   ANNEXE N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Panagiotis ANTONOPOULOS 1996 grec Oropos 2 Vasilios-Antonios CHALILOPOULOS 1997 grec Oropos 3 Gerasimos DIONYSOPOULOS 1997 grec Oropos 4 Marios DRAGATOGIANNIS 1999 grec Oropos 5 Christos KAMPERIS 1997 grec Oropos 6 Dionysios KAMPERIS 1997 grec Oropos 7 Panagiotis KAMPERIS 1997 grec Oropos 8 Vasilios KARAS 1997 grec Oropos 9 Marios LIAKOPOULOS 1998 grec Oropos 10 Spyridon SOULIMANIS 1996 grec Oropos