CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 26 mars 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Communiquée le 26 mars 2020 Publié le 18 mai 2020   QUATRIÈME SECTION Requête n o 32555/19 Dana-Laura-Rita CAPRĂ contre la Roumanie introduite le 7 June 2019 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne, sous l’angle de l’article 2 de la Convention, les obligations procédurales pesant sur l’État concernant un accident de la route à la suite duquel R.T., le fils de la requérante, est décédé. QUESTION AUX PARTIES Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie, les investigations effectuées par les autorités nationales concernant l’accident dont R.T. a été victime ont-elles satisfait aux exigences de l’article   2 de la Convention (voir, mutatis mutandis , Nicolae Virgiliu Tănase c. Roumanie [GC], n o   41720/13, 25 juin 2019)   ?