CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 2 juin 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sE4187956 { width:91.28%; border-collapse:collapse } .sE0C930B5 { width:7.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s4500AC1B { width:35.54%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s77A46D21 { width:18.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s38C4E992 { width:19.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sAB93C973 { width:7.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1CBF9F3E { width:35.54%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s183E9B22 { width:18.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sEE73AB42 { width:19.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Communiquée le 2 juin 2020 Publié le 22 juin 2020   PREMIÈRE SECTION Requête n o 62500/19 Vasileios KESIDIS et autres contre la Grèce introduite le 28 novembre 2019 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne principalement les conditions de détention de cinq personnes au sein de la prison de Larisa. Le requérant figurant à l’annexe sous n o 1 se plaint que ses demandes de transfert à une structure psychiatrique ont été répétitivement ignorées par les autorités. De surcroît, les requérants toxicomanes n os 1 et 5 se plaignent pour la légalité de leur détention alors qu’ils se trouvent incarcérés dans un établissement inadéquat pour leur état de santé. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils été soumis à des traitements inhumains ou dégradants, en raison de leurs conditions de détention au sein de la prison de Larisa en violation de l’article 3 de la Convention   ?   2.     L’état de santé du requérant n o 1 nécessite un traitement thérapeutique à un établissement psychiatrique   ? Dans l’affirmative, le refus des autorités d’accepter ses demandes d’être transféré à un établissement psychiatrique a violé l’article 3 de la Convention   ?   3.     Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester les conditions de leur détention, conformément aux articles 3 avec 13 de la Convention   ?   4.     La détention des requérants toxicomanes n os 1 et 5 a-t-elle était «   régulière   » au sens de l’article 5 § 1 de la Convention? De plus, devaient-ils être soumis à un processus thérapeutique avant ou pendant leur détention   ?                                                         ANNEXE N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Vasileios KESIDIS 1988 Grec Larissa 2 Nikolaos BOTIS - CHAIDAROGLOU 1991 Grec Larisa 3 Jorgu - Jorgo META 1964 albanais Larisa 4 Fotis SEITIS 1980 Grec Larisa 5 Nikolaos VLACHOPOULOS 1978 Grec Larisa