CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 18 juin 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sEBFA2CBA { font-family:Arial; font-size:10pt; vertical-align:8pt } .s39A7D870 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s11BFDA85 { font-family:Arial; font-size:10pt; text-decoration:underline; vertical-align:4pt } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .sA875FB86 { font-family:Arial; font-size:8pt; text-decoration:underline; vertical-align:super } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sEA6E2CBA { font-family:Arial; font-size:10pt; vertical-align:4pt } .sEB98FB19 { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s3136A51 { width:98.74%; border-collapse:collapse } .sA5344ECF { width:6.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s6E4332D { width:34.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s41EA106C { width:15.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sF83DA51F { width:18.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB6704312 { width:24.9%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s58218FAE { width:6.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA0E6D1E7 { width:34.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s8DD8284A { width:15.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s59D5C041 { width:18.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA64F712B { width:24.9%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sBBAD1D1B { width:32.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sFF5824B1 { width:26.88%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sFE4E4F60 { width:32.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s37BEE81E { width:26.88%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Communiquée le 18 juin 2020 Publié le 6 juillet 2020   PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 12280/18 et 48795/19 Maria SARRI et autres contre la Grèce et Vasileia VAMVAKOPOULOU et autres contre la Grèce introduites respectivement le 5 mars 2018 et le 12 septembre 2019 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les conditions de détention des requérantes au sein de l’aile féminine de la prison de Korydallos. De plus, les requérantes toxicomanes n os 1, 2, 5, 6 et 7 de la requête n o 12280/18 allèguent qu’elles auraient dû être incarcérées dans une structure adéquate à leur état de santé et que cette omission a méconnu l’article 5 § 1 de la Convention. En outre, les requérantes n os 8 et 10 de la requête n o 12280/18 ont été transférées de la prison de Korydallos vers la prison d’Eleonas, dans laquelle elles se plaignent des conditions de détention déplorables. Enfin, eu égard aux requérantes malades n os 1, 2, 3 et 4 de la requête   n o   48795/19, elles se plaignent de l’absence d’un suivi médical adapté à leur état de santé. QUESTIONS AUX PARTIES Requêtes n os 12280/18 et 48795/19   1.     Les requérantes ont-elles été soumises à des traitements inhumains ou dégradants, au vu de leur état de santé et de leurs conditions de détention dans la prison de Korydallos, en violation de l’article 3 de la Convention   ?   2.     Les requérantes disposaient-elles d’un recours effectif afin de contester les conditions de leur détention, conformément à l’article   3 combiné avec l’article 13 de la Convention   ?   Requête n o 12280/18   1.     Pour ce qui est des requérantes n os 1 et 10 et au vu de leur état de santé mentale, les autorités savaient ou auraient dû savoir l’existence d’un risque réel et immédiat pour leur vie   ? Dans l’affirmative, ont ‑ elles fait tout ce que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles pour prévenir ce risque conformément à l’article 2 de la Convention   ? ( Jeanty c. Belgique , n o   82284/17, § 71, 31 mars 2020 et Keenan c. Royaume-Uni , n o 27229/95, §   93, CEDH 2001 ‑ III)   ?   2.     L’emprisonnement des requérantes n os 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 et 10 en détention provisoire dans le même endroit avec des condamnés s’analyse-t-il en violation de l’article 3 de la Convention   ?   3.     La détention des requérantes toxicomanes n os 1, 2, 5, 6 et 7 a-t-elle été «   régulière   » au sens de l’article 5 § 1 de la Convention   ? De plus, ont ‑ elles été soumises ou devraient-elles être soumises à un processus thérapeutique avant ou pendant leur détention   ?   4.     Eu égard aux requérantes n os 3 et 4, le fait que les autorités ont rejeté leur transfert vers la prison de Diavata pour maintenir un contact avec leurs proches, porte-t-il atteinte à leur droit au respect de la vie familiale, conformément à l’article 8 de la Convention ( Kosenko c.   Russie , n os   15669/13 et 76140/13, § 63-67, 17 mars 2020, Mozer c.   République de Moldova et Russie [GC], n o 11138/10, § 193-195, 23   février 2016)   ?   5.     Le transfert des requérantes nos 8 et 10 de la prison de Korydallos vers la prison d’Eleonas en février 2018, interrompt-il la situation continue de leur détention au sens de la jurisprudence de la Cour Ananyev et autres c.   Russie (nos 42525/07 et 60800/08, § 77, 10   janvier 2012)   ?   6.     Au vu du déplacement des requérantes nos 8 et 10 au sein de la prison d’Eleonas, ont-elles été soumises à des traitements inhumains ou dégradants, au vu de leur état de santé et des conditions de détention dans cette prison, en violation de l’article 3 de la Convention   ?   Requête n o 48795/19   Les requérantes n os 1, 2, 3 et 4 ont-elles été soumises à un suivi médical adapté à leur état de santé, conformément à l’article 3 de la Convention   ? ANNEXE   Requête n o 12280/18 N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Maria SARRI 1984 grecque Korydallos 2 Alexandra ANASTASIOU 1977 grecque Korydallos 3 Valanto ARABATZI 1993 grecque Korydallos 4 Vasiliki ARABATZI 1969 grecque Korydallos 5 Maria BOTI 1971 grecque Korydallos 6 Nektaria BOUZALA 1974 grecque Korydallos 7 Kyriaki GIAKOUSIDOU 1965 grecque Korydallos 8 Panagiota PAITERI 1995 grecque Korydallos 9 Despina PANAGIOTOPOULOU 1958 grecque Korydallos 10 Marina ZOULEFKIAR 1992 grecque Korydallos     Requête n o 48795/19 N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Vasileia VAMVAKOPOULOU 1974 grecque Korydallos 2 Tereza AINATZI 1967 grecque Korydallos 3 Ilia BAIGKOUSI 1982 grecque Korydallos 4 Ioanna RANTOPOULOU 1961 grecque Korydallos 5 Assaf TAGHRID ABU 1977 syrienne Korydallos