CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 18 juin 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s39A7D870 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .sA875FB86 { font-family:Arial; font-size:8pt; text-decoration:underline; vertical-align:super } .sEB98FB19 { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt } .sFE832CA2 { margin-top:0pt; margin-left:18pt; margin-bottom:0pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s4B163ECD { width:87.22%; border-collapse:collapse } .s81729C29 { width:8.26%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sF7C6380 { width:22.94%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s9299A6E7 { width:8.26%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF9126CBC { width:22.94%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Communiquée le 18 juin 2020 Publié le 6 juillet 2020   PREMIÈRE SECTION Requête n o 39719/17 Ioannis KORMANOS et autres contre la Grèce et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent principalement les conditions de détention au sein de l’hôpital «   Aghios Pavlos   » de la prison de Korydallos. Tous les requérants sont séropositifs, y compris quelques requérants qui sont également toxicomanes. Ces derniers allèguent qu’ils auraient dû être soumis à un suivi médical avant et pendant leur détention et que cette omission a méconnu l’article 5 de la Convention. Le requérant n o 1 de la requête n o 7845/18, après son transfert de l’hôpital «   Aghios Pavlos   » de la prison de Korydalos, il a été placé en isolation dans la prison de Larissa dans laquelle, selon lui, les conditions de détention sont déplorables. QUESTIONS AUX PARTIES Requêtes n os 39719/17, 7845/18, 36294/19   1.     Les requérants (sauf SERDENIS de la requête no 7845/18) ont-ils été soumis à des traitements inhumains ou dégradants, au vu de leur état de santé et des conditions de détention dans l’hôpital «   Aghios Pavlos   » de la prison de Korydallos, en violation de l’article 3 de la Convention   ?   2.     Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester les conditions de leur détention, conformément à l’article 3 combiné avec l’article 13 de la Convention   ?   3.     Les requérants ont-ils subi des traitements inhumains ou dégradants en raison de leur prétendue «   ghettoisation   » dans une aile spécifique de la prison et à cause du temps diminué pour promenade   en violation de l’article 3 combiné avec l’article 14 de la Convention ?   4.     La détention des requérants toxicomanes (requérants nos 1, 3, 5, 6, 8, 10, 11 de la requête no 39719/17, tous les requérants de la requête no   7845/18 et le requérant de la requête no 36294/19), a-t-elle été «   régulière   » au sens de l’article 5   §   1 de la Convention? De plus, devaient-ils être soumis à un processus thérapeutique avant ou pendant leur détention   ?   Requête n o 39719/17   Les requérants n os 5, 8 et 10 en détention provisoire, et qui pour cette raison ne pouvaient pas bénéficier des dispositions de l’article 110A du code Pénal, tel qu’il était en vigueur à l’époque des faits, ont-ils fait l’objet d’une différence de traitement, contraire à l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 3, par rapport aux condamnés qui peuvent invoquer cet article afin de demander leur mise en liberté   ?   Requête n o 7845/18   En ce qui concerne le requérant n o 1 (SERDENIS), sa mise en isolation dans la prison de Larissa sans la possibilité de se promener, peut-t-elle s’analyser en violation de l’article 3 pris seul ou combiné avec l’article 14 de la Convention   ? ANNEXE Requête n o 39719/17 Introduite le 31 mai 2017   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Ioannis KORMANOS 1969 grec Korydallos Attikis 2 Ioannis-Iordanis DRANDAKIS 1982 grec Korydallos 3 Spyridon FATOUROS 1979 grec Korydallos 4 Pola HONEIN 1984 grec Korydallos 5 Hovhannes KLNOYAN 1984 arménien Korydallos 6 Ioannis MAHOS 1990 grec Korydallos 7 Andreas MARTZAKLIS 1981 grec Patra 8 Theodoros PAPACHARALAMPOUS 1981 grec Korydallos 9 Achilleas PAPADIOTIS 1983 grec Korydallos 10 Georgios PEPONAS 1979 grec Korydallos 11 Araik SAAKIAN 1977 géorgien Korydallos 12 Emmanouil TOUFEKTSIS 1967 grec Korydallos   Requête n o 7845/18 Introduite le 2 février 2018   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Apostolos SERDENIS 1979 ouzbèke Korydallos 2 Nesto LOWBOKORAE 1968 soudanais Piraeus 3 Aggelos PAPADAKIS 1970 grec Piraeus 4 Yousuf YOUSUF 1984 bangladais Piraeus 5 Daniel ZNZIVADZE 1983 géorgien Piraeus   Requête n o 36294/19 Introduite le 1 er juillet 2019   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Apostolos SERDENIS 1979 ouzbèke Korydallos