CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 26 juin 2020
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-203953
- Date
- 26 juin 2020
- Publication
- 26 juin 2020
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s260B26AF { width:100%; margin-right:7.05pt; margin-left:7.05pt; border-collapse:collapse; } .sFD3D5E { width:6.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sF33261A4 { width:16.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s15E04B41 { width:32.34%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sCFC02D24 { width:18.86%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s1ACEBC9E { width:25.4%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2E15CC4 { width:6.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s894AA5EE { width:16.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s12AEC686 { width:32.34%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sEA94F144 { width:18.86%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s856509E6 { width:25.4%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Communiquées aux dates indiquées dans l’annexe Publiées le 15 juillet 2020   QUATRIÈME SECTION Requête n o 26206/04 Ana STĂNOIU et autres contre la Roumanie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) Les faits et les griefs relatifs à ces affaires sont résumés dans les exposés des faits et questions aux parties respectifs, qui sont disponibles sur HUDOC. QUESTIONS SUPPLÉMENTAIRES AUX PARTIES 1.     La loi n o 165/2013 en sa forme actuelle et telle qu’appliquée par les autorités administratives et par les tribunaux, représente-t-elle en pratique une voie de recours efficace au sens de l’article 35 de la convention pour le grief des requérants tiré de l’article 1 du Protocole n o 1, compte tenu de la jurisprudence de la Cour en la matière et des exigences définies dans l’arrêt pilote Maria Atanasiu et autres c. Roumanie , (n os 30767/05 et 33800/06, 12   octobre 2010) et Preda et autres c. Roumanie , n os   9584/02 et 7 autres, 29   avril 2014)   ?   2.     Dans l’hypothèse d’une réponse affirmative, le Gouvernement est invité à indiquer en détail, en se référant à chaque fois aux dispositions législatives internes pertinentes et à la jurisprudence interne en la matière, à la lumière des circonstances factuelles et des griefs dans les requêtes ci ‑ dessus référencées, quelles sont les démarches procédurales à la disposition des requérants pour obtenir paiement effectif de l’indemnité. N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Communiquée les 1 26206/04 Stănoiu et autres c.   Roumanie 04/06/2004 27/11/2008 26/06/2020 2 16731/05 Baia c. Roumanie 19/04/2005 06/11/2008 26/06/2020 3 25800/05 Popea c. Roumanie 05/07/2005 09/02/2007 26/06/2020 4 27782/06 Dumitrescu c.   Roumanie 23/07/2002 15/11/2006 26/06/2020 5 8431/07 Taraș et autres c.   Roumanie 22/12/2006 15/01/2009 26/06/2020 ANNEXECitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 26 juin 2020
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-203953
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel