CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 9 octobre 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Communiquée le 9 octobre 2020 Publié le 26 octobre 2020   PREMIÈRE SECTION Requête n o 51980/19 M.Y. et autres contre la Grèce et cinq autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent principalement les conditions de détention des requérants, mineurs non accompagnés à la date d’introduction des requêtes devant la Cour, ainsi que la légalité de leur détention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les conditions matérielles de détention de tous les requérants dans des postes de police et des centres de rétention où ils furent détenus s’analysent-elles en un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article 3 de la Convention?   2.     Les conditions de vie des requérants dans la requête n o 15463/20 dans le camp de Malakasa, à partir du 29 avril 2020 s’analysent-elles en un traitement inhumain ou dégradant   au sens de l’article 3 de la Convention?   3.     Compte tenu du fait que les requérants sont ou étaient des mineurs non accompagnés et que, selon leurs allégations, à la date d’introduction de leur requête, ils ne bénéficiaient ni des conditions d’accueil appropriées (requêtes n os   51980/19, 56843/19 et 61303/19), ni d’un tuteur (requêtes   n os   51980/19, 56843/19, 61303/19 et 15463/20), la situation litigieuse constitue-t-elle un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention   ?   4.     Les requérants dans la requête n o 51980/19 disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester, en premier lieu, leurs conditions de détention, et, en second lieu, l’absence de conditions d’accueil appropriées, comme l’exige l’article 13 de la Convention   ?   5.     La détention de tous les requérants, mineurs non-accompagnés, a-t-elle été «   régulière   » au sens de l’article 5 § 1 de la Convention ?   6.     Les requérants dans les requêtes n os 51980/19, 55988/19, 56843/19, 61303/19 et 15463/20 ont-ils été informés dans une langue qu’ils comprenaient des raisons de leur détention comme l’exige l’article 5 § 2 de la Convention   ?   7.     L’ordre juridique grec a-t-il offert à tous les requérants la possibilité d’obtenir une décision d’une juridiction interne sur la légalité de leur détention, selon les conditions prévues par l’article 5 § 4 de la Convention   ?   8.     Y a-t-il eu ingérence dans le droit du requérant dans la requête   n o   61303/19 au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l’article 8   § 1 de la Convention, en raison des entraves alléguées du regroupement familial du requérant avec son oncle en Allemagne   ? Dans l’affirmative, l’ingérence était-elle prévue par la loi et conforme aux exigences de l’article   8 § 2 de la Convention   ?   9.     Y a-t-il eu violation de l’article 13 de la Convention combiné avec l’article 3 en raison des défaillances alléguées de la procédure d’identification et d’asile quant au requérant dans la requête n o   15463/20   ?     ANNEXE     N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Nationalité Représenté par 1 51980/19 M.Y. et autres c. Grèce 07/10/2019 1. M. Y. 2003 afghan   2. J. M. 2002 afghan   3. A. T. 2001 afghan   4. A. I. 2003 pakistanais   5. A. H. 2004 pakistanais   6. M. R. 2003 afghan   7. L. F. 2002 afghan   8. R. S. 2002 iraquien   9. K. M. 2003 syrien   10. A. A. 2003 pakistanais 11. N. H. 2002 pakistanais   12. K. E. 2002 égyptien   13. E. B. 2003 afghan   14. N. R. 2003 afghan   15. A. H. 2003 afghan   16. A. K. 2003 bangladais   17. M. H. 2002 afghan   18. R. A. 2002 afghan   19. Q. A. 2002 pakistanais   20. A. A. 2002 égyptien Dimitra LINARDAKI   Eleni SPATHANA   Nikolaia TRIANTAFYLLOU 2 55988/19 N.A. c. Grèce 28/10/2019 N. A. 2003 afghan Niki GEORGIOU 3 56843/19 R.A. et M.A. c. Grèce 31/10/2019 R. A. 2002 afghan   M. A. 2004 afghan Eleni VELIVASAKI 4 61303/19 A.M. c. Grèce 27/11/2019 A. M. 2003 afghan Aliki POTAMIANOU 5 15463/20 R.H. et R.A. c. Grèce 30/03/2020 R. H. 2008 syrien   R. A. 2007 Syrien   Ioanna Maria TZEFERAKOU 6 19803/20 M.A. et autres c. Grèce 15/05/2020 M. A. 2004 bangladais   L. A. 2004 syrien   A. U. 2004 pakistanais   Z. R. 2003 pakistanais       A. A. 2003 non connu   L. I. 2003 congolais   M. H. 2003 pakistanais   A. A. 2002 Athènes - égyptien   A. H. 2002 bangladais   T. K. 2002 syrien   M. A. 2002 syrien Maria Louiza KARAGIANNOPOULOU   Zikos KOLETSIS   Klotilidi-Stephania PROUNTZOU