CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 5 octobre 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s4B163ECD { width:87.22%; border-collapse:collapse } .s81729C29 { width:8.26%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sF7C6380 { width:22.94%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s9299A6E7 { width:8.26%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF9126CBC { width:22.94%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Communiquée le 5 octobre 2020 Publié le 26 octobre 2020   PREMIÈRE SECTION Requête n o 59916/19 Emmanouil PERAKIS et autres contre la Grèce introduite le 14 November 2019 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne principalement les conditions de détention au sein de la prison d’Alikarnassos. De plus, le requérant n o 10, du fait de sa toxicomanie, se plaint de l’absence d’une structure appropriée à son état de santé particulier. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils été soumis à des traitements inhumains et dégradants au vu de leur état de santé et des conditions de détention dans la prison d’Alikarnassos en violation de l’article 3 de la Convention   ?   2.     Les requérants nos 7, 8, 10 ont-ils été soumis à un suivi médical adapté à leur état de santé conformément à l’article 3 de la Convention   ? De plus, l’administration de médicaments psychotropes aux requérants nos 8 et   10 sans diagnostic préalable de leur état de santé, peut-elle être considérée comme conforme aux exigences de l’article en question?   3.     Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester leurs conditions de leur détention, conformément à l’article 3 combiné avec l’article 13 de la Convention   ?   4.     La détention du requérant no 10, du fait de sa toxicomanie, a-t-elle été régulière au sens de l’article 5   § 1 de la Convention   ? De plus, aurait-il dû suivre un protocole thérapeutique avant ou pendant sa détention   ?   5.     Le transfert des requérants nos 3, 4, 9 et 11 des prisons de Korydallos, Kos, Patras et Grevena respectivement, vers la prison d’Alikarnassos, interrompit-il la situation continue de leur détention au sens de la jurisprudence pertinente de la Cour ( Ananyev et autres c.   Russie , nos.   42525/07 et 60800/08, § 77, 10 janvier 2012)   ? Dans la négative, ont-ils été soumis à des traitements inhumains ou dégradants, au vu de leur état de santé et des conditions de détention dans les lesdites prisons, en violation de l’article 3 de la Convention   ?   6.     Au vu du fait que les formulaires de requête n’ont pas été signés par les requérants nos 12 et 14, les parties sont invitées à préciser si cela fut librement décidé par eux.   7.     Les interventions alléguées des autorités pénitentiaires pendant la communication orale entre les requérants et l’avocat, ont-elles porté atteinte à la «   vie privée   » conformément à l’article 8 de la Convention ( Altay c.   Turquie (no 2) , no 11236/09, § 49, 9 avril 2019)   ?     ANNEXE   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Emmanouil PERAKIS 1965 grec Heraklion 2 Emmanouil CHARALAMPOUS 1958 grec Heraklion 3 Hakan ERDEM 1984 turc Heraklion 4 Erhan GORUR 1982 turc Heraklion 5 Ahmed HALIL IBRAM 1980 grec Heraklion 6 Georgios KAVVALOS 1971 grec Heraklion 7 Lazaros LENTZIS 1962 grec Heraklion 8 Mehmet MEMET 1977 grec Heraklion 9 Spyridon NIKOLAOU 1958 grec Heraklion 10 Ahmet NORUTI 1970 iranien Heraklion 11 Abdulkadir OZTURK 1980 turc Heraklion 12 Osman TEMEL 1962 turc Heraklion 13 Tansin UKAR 1978 turc Heraklion 14 Rahmi YILMAZ 1959 turc Heraklion