CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 1 octobre 2020

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .s6DB91820 { text-align:center } .s88830249 { width:100%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2E49B105 { background-color:#ffffff } .s22F01CEB { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-18pt } .s37D58556 { width:14.67pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s3985515B { margin-top:0pt; margin-left:36pt; margin-bottom:0pt } .s944BDE53 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:36pt } .s2EAAAA4F { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2020)210 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 18 affaires contre Ukraine   (adoptée par le Comité des Ministres le 1 er octobre 2020, lors de la 1383 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 52652/07 GAVULA 16/05/2013 07/10/2013 9450/06 SOSNOVSKIY 08/12/2016 08/12/2016 4772/06 KOMAROV 19/01/2017 19/01/2017 37240/07 KIYASHKO 23/02/2017 23/02/2017 3001/06 MALCHENKO ET AUTRES 06/04/2017 06/04/2017 24107/13 D.S. 09/11/2017 09/11/2017 32392/07 LADA 06/02/2018 06/02/2018 45811/16 MAYSTRENKO 28/06/2018 28/06/2018 24874/08 BAKCHIZHOV 30/10/2018 30/10/2018 31283/17 OSIPENKOV 29/01/2019 29/01/2019 70043/17 GARUMOV 06/06/2019 06/06/2019 27805/18 RADYUKIN 11/07/2019 11/07/2019 57240/14 SERZHANTOV 11/07/2019 11/07/2019 46196/11 SMILYANSKAYA 21/11/2019 21/11/2019 17853/19 TSATSENKO 05/12/2019 05/12/2019 78484/11 STRYUKOV 23/01/2020 23/01/2020 52826/18 MESHTESHUG 06/02/2020 06/02/2020 49614/18 GERASIN 06/02/2020 06/02/2020   Le Comité des Ministres, aux termes de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des mauvaises conditions de détention et de transport, de l’absence de soins médicaux en détention et de l’absence de recours effectifs à cet égard   ; des irrégularités dans le cadre de la détention provisoire, de la durée excessive de la procédure ou de la détention provisoire et du non-respect d’une mesure provisoire indiquée par la Cour en vertu de l’article 39 du règlement   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer à tous les jugements définitifs dans les affaires auxquelles il a été partie et que cette obligation comporte, outre le paiement de toute somme accordée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, le cas échéant :   -           de mesures individuelles visant à mettre fin aux violations constatées et à en effacer les conséquences afin de parvenir autant que possible à une restitutio in integrum -           de mesures générales visant à prévenir des violations similaires ;   Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;   Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin de donner effet aux arrêts, y compris les informations fournies concernant le paiement de la satisfaction équitable accordée par la Cour (voir document DH-DD(2020)625 ) ;   Considérant que la question des mesures individuelles a donc été résolue, étant donné que les requérants ne sont plus en détention, que la procédure pénale est terminée et que la satisfaction équitable, lorsqu’elle a été accordée par la Cour, a été versée ;   Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux insuffisances constatées par la Cour dans les présents arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Nevmerzhitsky , Ignatov , Merit et Salakhov et Islyamova et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ;   DÉCLARE qu’il a exercé ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et   DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.