CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 4 novembre 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .s7E985A5F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; font-size:7pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .sE0F11052 { width:7.02%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s23E7C98A { width:34.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s35C438E2 { width:19.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s5722546F { width:19.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .sAB921059 { width:7.02%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s395D627B { width:34.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s3E18C45B { width:19.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s807EFDF0 { width:19.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } Communiquée le 4 novembre 2020 Publié le 23 novembre 2020   PREMIÈRE SECTION Requête n o 48820/19 Cosimo BRIGANTI et autres contre l’Italie introduite le 11 septembre 2019 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne les effets des émissions nocives de l’aciérie Ilva de Tarente sur les requérants, lesquels ont travaillé dans cette usine à différents titres.       QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les conditions de travail dans lesquelles les requérants ont exercé leur activité professionnelle, ont-t-elles constitué un traitement inhumain et dégradant interdit par l’article 3 de la Convention, compte tenu notamment des émissions nocives auxquelles les requérants allèguent avoir été exposés   ?   2.     Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention (voir Cordella et autres c.   Italie , n os 54414/13 et 54264/15, 24 janvier 2019), compte tenu aussi de leur activité professionnelle   ?   3.     Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article   13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de la Convention   ?   Liste des requérants   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Cosimo BRIGANTI 1968 Italienne Tarente 2 Antonio MUTO 1965 Italienne Tarente 3 Antonio PARENTE 1984 Italienne Tarente