CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 8 décembre 2020

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } Communiquée le 8 décembre 2020 Publié le 11 janvier 2021   PREMIÈRE SECTION Requête n o 1072/19 Iva Antonia MICCOLI contre l’Italie introduite le 14 décembre 2018 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le non-paiement de la somme reconnue à la requérante par une décision interne définitive, à l’issue de la procédure qu’elle avait entamée afin d’obtenir le dédommagement dérivant de l’infection post-transfusionnelle de son époux, entre-temps décédé. La requérante est décédée le 29 avril 2020 et ses héritiers se sont constitués dans la procédure. QUESTION AUX PARTIES Y-a-t-il eu violation du droit de la requérante d’accès à un tribunal, tel que garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, compte tenu notamment de la non-exécution du jugement définitif du tribunal de Lecce du 9 novembre 2015   ?