CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 3 février 2021
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-208396
- Date
- 3 février 2021
- Publication
- 3 février 2021
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Communicated on 3 February 2021 Published on 22 February 2021   SECOND SECTION Application no. 14815/16 Ion HARAM against the Republic of Moldova lodged on 9 March 2016 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the quashing of a final judgment in favour of the applicant by the Supreme Court of Justice after accepting an appeal on points law which was allegedly lodged outside the legal time-limit. The applicant complains that the quashing of the final judgment in such circumstances was contrary to the principle of legal certainty and breached his rights guaranteed by Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.     Was there a breach of the applicant’s rights under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention as a result of the Supreme Court of Justice’s decision to allow the appeal on points of law against the Court of Appeal’s judgment of 25 September 2013? In   particular, was the appeal on points of law lodged within the legal time ‑ limit and did the Supreme Court give relevant and sufficient reasons for declaring that appeal admissible ( Melnic v. Moldova , no.   6923/03, §§   39 ‑ 44, 14   November 2006)?   2.     The Government are requested to submit a full copy of the case-file in the domestic proceedings.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 3 février 2021
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-208396
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel