CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 19 février 2021
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-208722
- Date
- 19 février 2021
- Publication
- 19 février 2021
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s116BEA21 { font-size:8pt } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .sA875FB86 { font-family:Arial; font-size:8pt; text-decoration:underline; vertical-align:super } .s4B163ECD { width:87.22%; border-collapse:collapse } .s81729C29 { width:8.26%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sF7C6380 { width:22.94%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s9299A6E7 { width:8.26%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF9126CBC { width:22.94%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } Communiquées le 19 février 2021 Publiées le 8 mars 2021   PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 77818/17 et 78578/17 Tourgai SOUKRIOGLOU et autres contre la Grèce et Mdakkas MIAH et autres contre la Grèce introduites le 3 novembre 2017 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les conditions de détention au sein de la prison de Larisa. De plus, les requérants n os 1, 2, 7 et 10 (77818/17) et n os 10, 17 et   21 (78578/17), toxicomanes, se plaignent de l’absence d’une structure adéquate à leur état de santé. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils été soumis à des traitements inhumains ou dégradants, au vu de leur état de santé et de leurs conditions de détention dans la prison de Larisa, en violation de l’article 3 de la Convention ( Ali   Cheema et autres c. Grèce , n o 7059/14, 7 avril 2016 et Kanakis c. Grèce n o 2, n o 40146/11, 12 décembre 2013)   ?   2.     Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif afin de contester les conditions de leur détention, conformément à l’article 3 combiné avec l’article 13 de la Convention   ?   3.     L’emprisonnement des requérants n os 7 et 15 (77818/17) et n o 15 (78578/17) en détention provisoire, au même endroit que des détenus condamnés s’analyse-t-il en violation de l’article 3 de la Convention   ?   4.     La détention des requérants n os 1, 2, 7 et 10 (77818/17) et n os 10, 17 et   21 (78578/17), toxicomanes, a-t-elle été «   régulière   » au sens de l’article 5 § 1 de la Convention   ? De plus, auraient-t-ils dû être soumis à un processus thérapeutique avant ou pendant leur détention   ?   ANNEXE [A1]   Requête n o 77818/17   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Tourgai SOUKRIOGLOU 1975 grec Larisa 2 Bilal ABDNASR 1988 algérien Larisa 3 Bilal AHMED 1991 pakistanais Larisa 4 Hasan AHMET 1969 turc Larisa 5 Yassine BAHAR 1986 marocain Larisa 6 Hussein BAHTIAR 1982 pakistanais Larisa 7 Gamal HALAL 1969 palestinien Larisa 8 Shahzada HUSSEIN 1982 pakistanais Larisa 9 Azzar IQBAL 1974 pakistanais Larisa 10 Petros KALARITIS 1984 grec Larisa 11 Kostantinos KALFAS 1971 grec Larisa 12 Ugur KANıC 1980 turc Larisa 13 Alican KAYRAL 1994 turc Larisa 14 Ramazan KECE 1990 turc Larisa 15 Kamal KHAN 1986 bangladais Larisa 16 Georgi KOSTOV 1962 bulgare Larisa 17 Nevzat KOZ 1973 turc Larisa 18 Ioannis PAPAKOSTAS 1970 grec Larisa 19 Michail PITTAS 1973 grec Larisa 20 Panagiotis SARRIS 1987 grec Larisa 21 Spyros SPRATOULIS 1975 grec Larisa   Requête n o 78578/17   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1 Mdakkas MIAH 1988 bangladais Larisa 2 Marian GRIGORE 1976 roumain Larisa 3 Ciprian IONASANU 1985 roumain Larisa 4 Tansh ISLEYEN 1988 turc Larisa 5 Mirush KODRA 1981 albanais Larisa 6 Mamun MULLAH 1988 bangladais Larisa 7 Constantin MUSTAFA 1992 roumain Larisa 8 Ahmed MWOSA 1948 égyptien Larisa 9 Amer MWOSA 1980 égyptien Larisa 10 Akreb NOUKBA 1978 iraquien Larisa 11 Elvans OGHENEOCHULKO 1976 nigérian Larisa 12 Jabar PARIR 1971 iraquien Larisa 13 Husein PEKER 1972 turc Larisa 14 Tufan PEKGUZELYEıT 1966 turc Larisa 15 Narcis-Valentin PREDA 1982 roumain Larisa 16 Mohammed SHAHLOM 1966 bangladais Larisa 17 Bachou SHEK 1984 bangladais Larisa 18 Sotir STOIV 1957 bulgare Larisa 19 Omar SUGAJIAR 1978 libyen Larisa 20 Atanur TUNG 1982 turc Larisa 21 Abdel Kadir UBNOUBA 1990 algérien Larisa 22 Arize Emeka UZOCHUKWO 1983 nigérian Larisa         [A1] 1ITMarkAppendix DO NOT DELETECitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 19 février 2021
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-208722
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel