CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 8 mars 2021

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s65E06E64 { margin-top:66pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s30870011 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sF86E4FA { width:132.7%; border-spacing:1.5pt } .s31B16D70 { height:47.65pt } .s6D55BA2E { width:5.26%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:0.38pt; vertical-align:middle } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEC22C5CA { width:12.56%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:0.38pt; vertical-align:middle } .s2FACE604 { width:19%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:0.38pt; vertical-align:middle } .s769A5A18 { width:14.68%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:0.38pt; vertical-align:middle } .s7629EA56 { width:21.14%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:0.38pt; vertical-align:middle } .s46B74FD7 { width:25.26%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:0.38pt; vertical-align:middle } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .sE58FF9D5 { margin-left:15.01pt; padding-left:2.84pt; font-family:Arial; font-size:12pt }   Publié le 29 mars 2021   TROISIÈME SECTION Requête n o 41323/18 Ivan Alekseyevich ZHUKOV contre la Russie et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 8 mars 2021 OBJET DE L’AFFAIRE Toutes les requêtes concernent la non-publicité des débats pendant le procès pénal dirigé à l’encontre des requérants qui s’est soldé par un jugement du tribunal du district Dzerjinski de la région de Kalouga du 29   juin 2018 maintenu en appel le 20 septembre 2018 par la cour régionale de Kalouga. Les requêtes n os   41323/18 et 41325/18 concernent également le placement des requérants dans une cage métallique pendant les audiences devant le tribunal du district Dzerjinski de la région de Kalouga du 24   janvier 2018 au 29 juin 2018. La requête n o   8547/19 concerne en outre le placement du requérant dans une cage métallique au sein de la maison d’arrêt pour assister – par vidéoconférence – à l’audience du 20 septembre 2018 devant la cour régionale de Kalouga.     QUESTIONS AUX PARTIES En ce qui concerne toutes les affaires Le procès pénal dirigé à l’encontre des requérants a-t-il été conforme à l’exigence de publicité consacrée par l’article 6   §   1 de la Convention   ? En particulier, l’exclusion du public des débats devant le tribunal de première instance et devant l’instance d’appel était-elle «   strictement nécessaire   » au sens de cette disposition de la Convention ( Raks c.   Russie , n o   20702/04, §§   43 ‑ 51, 11 octobre 2011, et Izmestyev c. Russie , n o   74141/10, §§   91 ‑ 95, 27 août 2019)   ?   En ce qui concerne les affaires n os   41323/18 et 41325/18 Les requérants ont-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants en raison de leur placement dans une cage métallique dans la salle d’audience devant le tribunal du district Dzerjinski de la région de Kalouga ( Svinarenko et Slyadnev c. Russie [GC], n os   32541/08 et 43441/08, §§   113-139, CEDH   2014 (extraits)   ?   En ce qui concerne l’affaire n os   8547/19 Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants en raison de son placement dans une cage métallique au sein de la maison d’arrêt pour assister – par vidéoconférence - à l’audience devant la cour régionale de Kalouga ( Karachentsev c. Russie , n o 23229/11, §§   44 ‑ 54, 17 avril 2018 )   ?   ANNEXE   N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence   Représenté par   41323/18 Zhukov c. Russie 20/08/2018 Ivan Alekseyevich ZHUKOV 1984 Sukhinichi   Dmitriy Vladimirovich PANFILOV   41325/18 Krasnoperov c. Russie 20/08/2018 Sergey Gennadyevich KRASNOPEROV 1969 Karavay   Dmitriy Vladimirovich PANFILOV   8547/19 Sotskiy c. Russie 03/02/2019 Valentin Aleksandrovich SOTSKIY 1978 Sukhinichi   Dmitriy Vladimirovich PANFILOV