CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 17 mai 2021

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s2039AF85 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify }   Publié le 7 juin 2021   DEUXIÈME SECTION Requête n o 3715/17 Mine KAYA contre la Turquie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 17 mai 2021 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent la cessation prématurée des mandats des requérants, magistrats siégeant au Conseil d’État et à la Cour de cassation, à la suite de l’adoption de la loi n o 6723 modifiant la loi instaurant le Conseil d’État et certaines lois, adoptée le 1 er juillet 2016 et publiée au Journal Officiel le 23 juillet 2016 («   Danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun   »). Cette loi est entrée en vigueur dès sa publication au Journal Officiel, à savoir le 23 juillet 2016. L’article 1 er de cette loi limite à douze ans la durée des mandats des juges élus au Conseil d’État. Ils ne pouvaient y être élus qu’une seule fois. L’article   15 provisoire de cette loi dispose que les juges de la Cour de cassation ne peuvent être élus que pour douze ans. Ils ne pouvaient y être élus qu’une seule fois. Les requérants invoquent une violation des articles 6 et 13 de la Convention, sauf pour la requête n o   15898/17   ; pour laquelle seul le grief tiré de l’article 6 de la Convention est invoqué.   QUESTIONS AUX PARTIES 1.     1.     L’article   6   §   1 de la Convention sous son volet civil était-il applicable aux cas d’espèce ( Baka c. Hongrie [GC], n o 20261/12, §§   100-118, 23   juin 2016)   ? 2.     Les requérants avaient-ils accès à un tribunal, au sens de l’article   6   §   1 de la Convention, afin d’obtenir une décision relative à la terminaison prématurée de leur mandat en raison de l’adoption de la loi la loi n o   6723, modifiant la loi instaurant le Conseil d’État et certaines lois, adoptée le 1 er   juillet 2016 et publiée au Journal Officiel le 23 juillet 2016 («   Danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanun   »)   ? 3.     L’exclusion de l’accès à un tribunal était-elle compatible avec la prééminence du droit dans la mesure où il n’y a pas eu d’intervention d’une autorité indépendante des pouvoirs exécutif et législatif en raison de la loi n o   6723 qui a terminé prématurément le mandat des juges concernés ( Baka c.   Hongrie [GC], n o 20261/12, § 121, 23   juin 2016) comme en l’espèce, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention lu isolément ou combiné avec l’article   13 de la Convention   ? ANNEXE   Liste des requêtes   N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Représenté par 1. 3715/17 Kaya c. Turquie 20/12/2016 Mine KAYA Hüseyin AYGÜN 2. 4646/17 Genç c. Turquie 16/12/2016 Mustafa GENÇ Hüseyin AYGÜN 3. 13106/17 Arseven c. Turquie 26/12/2016 Muammer ARSEVEN Hüseyin AYGÜN 4. 15898/17 Çatak c. Turquie 26/12/2016 Nazmi ÇATAK Mahir KIRMIZI 5. 18850/17 Yaman c. Turquie 17/01/2017 Hamza YAMAN Hatice Kübra EKİCİ