CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 15 juillet 2021
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-211633
- Date
- 15 juillet 2021
- Publication
- 15 juillet 2021
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s74B60DCE { margin-left:42.72pt; text-align:justify; padding-left:7.48pt; font-family:serif } Publié le 9 août 2021   CINQUIÈME SECTION Requête n o 51657/19 ASSOCIATION MONÉGASQUE POUR LE CULTE DES TÉMOINS DE JÉHOVAH (AMCTJ) contre Monaco introduite le 25 septembre 2019 communiquée le 15 juillet 2021 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le refus opposé par les autorités monégasques à la déclaration de constitution de l’association requérante (articles 9 et 11 de la Convention, pris seuls et isolément avec l’article 14, et article 13 de la Convention). QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Y a-t-il eu méconnaissance de la liberté de religion de l’association requérante, au sens de l’article 9 de la Convention, pris seul et combiné avec l’article 14 ?   2.     Y a-t-il eu violation du droit de la requérante à la liberté d’association, au sens de l’article 11 de la Convention, pris seul et combiné avec l’article   14 ?   3.     L’association requérante avait-elle à sa disposition, comme l’exige l’article   13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel elle aurait pu formuler ses griefs de méconnaissance de la Convention   ?   Les parties sont également invitées   :   pour l’association requérante, à préciser le nombre, la nationalité et le lieu de résidence de ses membres   ;   pour le Gouvernement, à transmettre les documents relatifs tant à la plainte déposée auprès de la Direction de la Sûreté publique et évoquée par le Ministre d’État dans sa décision du 29 avril 2019, qu’à ses suites éventuelles.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 15 juillet 2021
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-211633
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel