CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 23 août 2021
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-211895
- Date
- 23 août 2021
- Publication
- 23 août 2021
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s3B53EBCA { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; font-size:7pt } .s3699E74C { margin-top:6pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sA14D0A47 { width:109.98%; border-collapse:collapse } .s591C39CD { width:5.84%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s1161DAEF { width:29.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC5B3F0CC { width:25.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s22723641 { width:17.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s6D805FE8 { width:22.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s9FDAE09D { width:5.84%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sC975E5E0 { width:29.5%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sD9FB5387 { width:25.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s80CAFDAB { width:17.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA184D3B8 { width:22.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   Publié le 13 septembre 2021   TROISIÈME SECTION Requête n o 61860/15 Eric JACQUINET et Lorenzo EMBAREK BEN MOHAMED contre la Belgique introduite le 10 décembre 2015 communiquée le 23 août 2021 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le refus opposé aux requérants, père et fils, de changer leur patronyme et de prendre celui de la mère du premier requérant. La dernière décision interne est l’arrêt du Conseil d’État du 23 juin 2015 qui rejette le recours en annulation de la décision administrative de refus.   Devant la Cour, les requérants se plaignent d’une violation du droit du requérant au respect de la vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention.   QUESTIONS AUX PARTIES Y a-t-il eu ingérence dans le droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison du refus des autorités internes de permettre aux requérants de changer de nom de famille comme ils le souhaitaient ? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle conforme à la loi et nécessaire au regard de l’article 8 § 2 ?   Les parties sont invitées à répondre à ces questions à la lumière de la jurisprudence de la Cour résultant principalement des affaires suivantes   : Stjerna c. Finlande, n o 18131/91, 25 novembre 1994, Garnaga c. Ukraine , n o   20390/07, 16 mai 2013, et Aktaş et Aslaniskender c. Turquie , n os   18684/07 et 21101/07, 25 juin 2019.   ANNEXE   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Eric JACQUINET 1975 belge Charleville-Mézières 2. Lorenzo EMBAREK BEN MOHAMED 2005 non connu Charleville-Mézières  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 23 août 2021
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-211895
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel