CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 20 septembre 2021

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s432EAF10 { width:95.26%; border-collapse:collapse } .s8C4FB799 { width:37.74%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s935B00AC { width:20.72%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s1D549B28 { width:21.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s8C3DA914 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:7.85pt; font-size:12pt } .s690157E3 { width:19.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sBE16BC2A { width:37.74%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s436C7260 { width:20.72%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s5D949DE8 { width:21.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1012E5E4 { width:19.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6BFE5C77 { width:95.86%; border-collapse:collapse } .s27EEEB37 { width:37.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB3308C3 { width:20.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s4FD77B81 { width:21.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s5C0602A { width:20.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA4D31184 { width:37.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1169A383 { width:20.92%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s3E704717 { width:21.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s50991BC5 { width:20.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 11 octobre 2021   CINQUIÈME SECTION Requêtes n os 36559/19 et 36570/19 Tetiana BERSHEDA contre Monaco et Dmitriy RYBOLOVLEV contre Monaco introduites le 5 juillet 2019 communiquées le 20 septembre 2021 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent les mesures d’expertises ordonnées par un juge d’instruction sur le téléphone portable de la première requérante, avocate du second requérant, au cours d’une information judiciaire dans le cadre de laquelle les requérants furent respectivement inculpés des chefs d’atteinte à la vie privée et de complicité d’atteinte à la vie privée d’une tierce personne (article 8 de la Convention). QUESTIONS AUX PARTIES 1.     En l’espèce, compte tenu notamment du fait que les décisions litigieuses concernaient les données contenues sur le téléphone portable de Tetiana Bersheda, avocate de Dmitry Rybolovlev, ce dernier peut-il se dire victime d’une violation de l’article 8 de la Convention, au sens de l’article   34   ? En particulier, dans quelle mesure a-t-il fait l’objet d’une ingérence dans son droit au respect de sa vie privée et de sa correspondance au regard des données extraites du téléphone portable de son avocate ?   2.     Y a-t-il eu violation du droit des requérants au respect de leur vie privée et de leur correspondance, au sens de l’article   8 de la Convention   ? En particulier, compte tenu des circonstances de l’espèce et de la qualité d’avocate de la requérante, les expertises initiale et complémentaire, ordonnées par le juge d’instruction, étaient-elles «   prévues   par loi   », poursuivaient-elles un but légitime et étaient-elles «   nécessaires dans une société démocratique   »   ?     ANNEXE   Liste des requérants   Requête n o 36559/19 Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence Tetiana BERSHEDA 1984 suisse, ukrainienne Londres     Requête n o 36570/19 Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence Dmitriy RYBOLOVLEV 1966 russe Monaco