CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 16 septembre 2021

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sA54E3CC5 { font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s66053943 { text-transform:uppercase } .s755EE6C8 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt } .s89005FB { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2021)197 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme 21 affaires contre Turquie   (adoptée par le Comité des Ministres le 16 septembre 2021, lors de la 1411 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 45902/99 KASA 20/05/2008 20/08/2008 59177/10 YERLİ 08/07/2014 08/10/2014 24827/05 KÜLAH ET KOYUNCU 23/04/2013 23/07/2013 22965/10 YURTSEVER ET AUTRES 08/07/2014 08/10/2014 51586/10 CIFTCI 10/07/2018 10/07/2018 11117/07 KARAHAN 25/03/2014 25/06/2014 34673/07 DÖNDÜ GÜNEL 06/09/2016 06/12/2016 4100/10 ŞÜKRÜ YILDIZ 17/03/2015 17/06/2015 54915/09 MIHDI PERINCEK 29/05/2018 08/10/2018 15762/10 CADIROĞLU 03/09/2013 03/12/2013 24589/04 BOZKIR ET AUTRES 26/02/2013 08/07/2013 44814/07 KADRİ BUDAK 09/12/2014 09/03/2015 15225/08 ALTIN AND KILIÇ 06/09/2016 06/12/2016 23551/10 ÖZPOLAT ET AUTRES 27/10/2015 27/01/2016 37158/09 KALKAN 10/05/2016 12/09/2016 651/10 MAKBULE KAYMAZ ET AUTRES 25/02/2014 25/05/2014 37715/11 SAYĞI 27/01/2015 27/04/2015 54241/08 CAMEKAN 28/01/2014 02/06/2014 19222/09 SÜLEYMAN DEMİR ET HASAN DEMİR 24/03/2015 24/06/2015 8656/10 KASAP ET AUTRES 14/01/2014 14/04/2014 16585/08 ÇORAMAN 15/07/2014 15/10/2014   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées dans le cadre de décès ou de blessures résultant de l’usage injustifié et excessif de la force par des membres des forces de sécurité lors d’opérations militaires et policières et de l’ineffectivité subséquente des enquêtes (violations des articles 2 et 3)   ;   Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                  de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée   ;   Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement en ce qui concerne les mesures individuelles dans ces affaires (voir les documents DH-DD(2021)676 et DH-DD(2021)676-add.) et constaté avec profond regret, à la lumière de ces informations, qu’aucune autre mesure individuelle n’est possible ou nécessaire dans ces affaires ; ayant en outre noté que la satisfaction équitable, lorsqu’elle a été accordée, a été payée par le gouvernement de l’État défendeur   ;   Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans les affaires en l’espèce continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Erdoğan et Autres et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales   requises   ;   DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et   DÉCIDE d’en clore l’examen.