CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 11 octobre 2021
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-213080
- Date
- 11 octobre 2021
- Publication
- 11 octobre 2021
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sEA75BD01 { width:106.24%; border-collapse:collapse } .s43A6AA2 { width:6.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s2E411A00 { width:35.82%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sDF3C55F1 { width:18.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA830B1FA { width:16.78%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC3544AD3 { width:22.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA9D9A9D5 { width:6.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s200B0372 { width:35.82%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s400263EB { width:18.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s2E006129 { width:16.78%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s48DFC957 { width:22.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 2 novembre 2021   PREMIÈRE SECTION Requête n o 34724/18 Aisel SAGIR et autres contre la Grèce introduite le 9 juillet 2018 communiquée le 11 octobre 2021 OBJET DE L’AFFAIRE Les requérantes, ressortissantes grecques, ont créé une association nommée   : «   Association culturelle des femmes turques de la préfecture de Xanthi   » ( Πολιτιστικός Σύλλογος Τούρκων Γυναικών Ν. Ξάνθης ). Le 1 er décembre 2010, les requérantes sollicitèrent l’inscription de l’association en cause au registre officiel. Le 17 février 2011, le tribunal de première instance de Xanthi rejeta la demande (arrêt n o 59/2011). Il considéra que le statut de l’association ne contenait pas tous les éléments prévus par la loi et, en particulier, que tant le statut que le nom de l’association pouvaient créer une «   image trompeuse et de la confusion quant à l’affiliation de ses membres.   » Les requérantes interjetèrent appel. Le 25 avril 2014, la cour d’appel de Thrace rejeta l’appel (arrêt   n o   89/2014). Les requérantes se pourvurent en cassation. Le 21 septembre 2017, la Cour de cassation rejeta le pourvoi (arrêt   n o   1614/2017). Cet arrêt fut mis au net et certifié conforme le 11 janvier 2018. Invoquant l’article 11 de la Convention, les requérantes se plaignent du refus d’enregistrement de l’association en cause par les juridictions internes. QUESTION AUX PARTIES Le refus d’enregistrer l’«   Association culturelle des femmes turques de la préfecture de Xanthi   », suite à la demande des requérantes, a-t-il porté atteinte au droit de celles-ci à la liberté d’association, tel que garanti par l’article 11 de la Convention   ?   ANNEXE   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Aisel SAGIR 1961 grecque Xanthi 2. Tioulin CHATZI CHALIL 1977 grecque Xanthi 3. Emprou KOUROUK 1987 grecque Xanthi 4. Gkioultzan MOUMIN 1984 grecque Xanthi 5. Loutfie NICHAT OGLOU 1951 grecque Xanthi 6. Aise OUZOUN 1954 grecque Xanthi 7. Sevil SERIF OGLOU 1978 grecque Xanthi  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 11 octobre 2021
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-213080
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel