CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 13 octobre 2021

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 8 novembre 2021   TROISIÈME SECTION Requête n o 70330/14 Jana DE VRIES contre la Belgique et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 13 octobre 2021 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent des délinquants reconnus pénalement irresponsables de leurs actes et qui ont fait l’objet d’une mesure d’internement conformément à la loi du 9 avril 1930 de défense sociale à l’égard des anormaux, des délinquants d’habitude et des auteurs de certains délits sexuels, telle que modifiée par la loi du 1 er   juillet 1964 (voir, sur la problématique structurelle, W.D. c. Belgique , n o 73548/13, 6 septembre 2016, et Venken et autres c. Belgique , n os   46130/14 et 4   autres, 6 avril 2021). Invoquant les articles 5 § 4 et 13 de la Convention, les requérants se plaignent de ne pas avoir bénéficié d’un recours préventif effectif pour mettre un terme à leur détention sans prise en charge thérapeutique adaptée à leur état de santé mentale. QUESTION AUX PARTIES Les requérants ont-ils bénéficié d’un recours effectif pour mettre un terme à leur détention sans prise en charge thérapeutique adaptée à leur état de santé mentale tel que l’exigent les articles 5 § 4 et 13 de la Convention ( W.D. c. Belgique , n o 73548/13, §§ 146-155, 6 septembre 2016, et Venken et autres c. Belgique , n os   46130/14 et 4   autres, §§   195-196, 6 avril 2021) ? En ce qui concerne le requérant Moreels, la question n’est posée que pour la période postérieure au 9 janvier 2014 (voir, à cet égard, Moreels c.   Belgique , n o 43717/09, 9   janvier 2014). Liste d’affaires   N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 70330/14 De Vries c. Belgique 29/10/2014 Jana DE VRIES 1993 Zelzate belge Peter VERPOORTEN 2. 1030/15 Claes c. Belgique 24/12/2014 Marc CLAES 1966 Malle belge Peter VERPOORTEN 3. 9367/15 Van Den Broeck c. Belgique 16/02/2015 James VAN DEN BROECK 1962 Gand belge Peter VERPOORTEN 4. 45371/16 Buekenhout c. Belgique 29/07/2016 Richard BUEKENHOUT 1985 Merksplas belge Peter VERPOORTEN 5. 50752/16 Moreels c. Belgique 22/08/2016 Guy MOREELS 1952 Turnhout belge Peter VERPOORTEN