CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 6 décembre 2021
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-214863
- Date
- 6 décembre 2021
- Publication
- 6 décembre 2021
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s2039AF85 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 3 janvier 2022   CINQUIÈME SECTION Requêtes n os 34634/18 et 43546/18 TOTAL S.A. contre la France et VITOL contre la France introduites respectivement le 20 juillet 2018 et le 11 septembre 2018 communiquées le 6 décembre 2021 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent la condamnation pénale des sociétés requérantes pour corruption d’agents publics étrangers. Les faits reprochés s’inscrivent dans un contexte de détournement du programme «   pétrole contre nourriture   », créé par l’Organisation des Nations Unies en 1995 pour assouplir l’embargo, appliqué à partir de 1990, sur l’ensemble du commerce extérieur irakien. Les sociétés requérantes furent renvoyées, avec d’autres personnes mises en examen, devant le tribunal correctionnel par une ordonnance d’un juge d’instruction en date du 28 juillet 2011. Le 8   juillet 2013, le tribunal correctionnel de Paris fit droit à une exception soulevée par la société Vitol et constata l’extinction de l’action publique la concernant. Par ailleurs, il relaxa la société Total S.A. Par un arrêt du 26   février 2016, la cour d’appel de Paris infirma le jugement et déclara les sociétés requérantes coupables de corruption d’agents publics étrangers, sur le fondement notamment de l’article 453-3 du code pénal. Elle les condamna à 750   000 (Total S.A.) et 300   000 (Vitol) euros d’amende. Le 14 mars 2018, la Cour de cassation rejeta leur pourvoi. La société Total S.A. invoque une violation de l’article 7 de la Convention, dénonçant une application ni accessible ni prévisible, mais en réalité extensive, de l’article 453-3 du code pénal. Invoquant l’article 7 de la Convention, la société Vitol se plaint également d’avoir été condamnée sur le fondement des dispositions de l’article   453-3 du code pénal, dont l’application n’aurait pas été prévisible dans les circonstances de l’espèce. QUESTION AUX PARTIES Les faits pour lesquels les sociétés requérantes ont été condamnées constituaient-ils, au moment où ils ont été commis, une infraction accessible et prévisible d’après le droit national, en particulier au regard de l’article   453 ‑ 3 du code pénal, au sens de l’article   7 de la Convention   ?     ANNEXE     Liste des requêtes     No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année d’enregistrement Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 34634/18 Total S.A. c. France 20/07/2018 TOTAL S.A. 1924 Paris français Patrice SPINOSI 2. 43546/18 Vitol c. France 11/09/2018 VITOL 1972 Genève suisse SCP PIWNICA & MOLINIE, E. PIWNICA    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 6 décembre 2021
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-214863
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel