CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 14 décembre 2021

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 10 janvier 2022   PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 26909/10 et 22792/11 Maria VEZZA contre l’Italie et Elda Lucia BUONO contre l’Italie introduites respectivement le 14 avril 2010 et le 18 mars 2011 communiquées le 14 décembre 2021 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent un conflit de jurisprudence quant au droit au cumul des indemnités intégratives spéciales prévues par l’article 99 alinéa 2 du décret du Président de la République («   D.P.R.   ») n o 1092 de 1973 pour les retraités bénéficiant aussi d’une pension de réversion. Les sections régionales du Latium et des Pouilles de la Cour des comptes firent droit aux demandes de cumul des requérants. S’appuyant sur l’interprétation de l’article 99 alinéa 2 du D.P.R. n o 1092 de 1973 tirée des arrêts des Sections Réunies n os 14/QM/2003 et 2/QM/2006, la Cour des comptes centrale rejeta les demandes. Les requérantes allèguent qu’au moment où la Cour des comptes centrale s’est prononcée, la question litigieuse faisait l’objet d’un conflit de jurisprudence (voir, notamment, Cour des comptes de la Région Latium n o 86 de 2005   ; Cour des comptes III Section Centrale d’appel n o 42 de 2005   ; Cour des comptes   III Section Centrale d’appel n o 38 de 2005).   QUESTION AUX PARTIES Les requérantes ont-elles bénéficié d’un procès équitable au sens de l’article   6 § 1 de la Convention   ? Plus spécifiquement, compte tenu du prétendu conflit de jurisprudence, concernant la possibilité de cumul des indemnités intégratives spéciales, le principe de sécurité juridique a-t-il été respecté en l’espèce ( Paroisse gréco-catholique Lupeni et autres c. Roumanie [GC], n o 76943/11, § 116, 29   novembre 2016, Nejdet Şahin et Perihan Şahin c. Turquie [GC], n o   13279/05, § 49-58, 20 octobre 2011, et Hayati Çelebi et autres c. Turquie , n o   582/05, § 52, 9 février 2016) ?     ANNEXE   N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 26909/10 Vezza c. Italie 14/04/2010 Maria VEZZA 1925 Latina italienne Raffaele DE GIROLAMO 2. 22792/11 Buono c. Italie 18/03/2011 Elda Lucia BUONO 1937 Bisceglie italienne Filippo DE JORIO