CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 8 décembre 2021

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s829ABBD9 { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:10.98pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8A78835C { width:98.12%; border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .sA0C65974 { width:14.58%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s9485A0BE { width:46.7%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5296FD24 { width:20.08%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s52369496 { width:18.64%; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s9854E78A { height:12.3pt } .sB0855149 { width:14.58%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .sCBD1C9AE { width:46.7%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .sC3290B29 { width:20.08%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .s5651449C { width:18.64%; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .s63807C8A { width:14.58%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:bottom } .sEB2AFAD7 { width:46.7%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .s4CB06C0B { width:20.08%; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .sB44B7F7B { width:18.64%; padding-right:5.03pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:bottom } .s66053943 { text-transform:uppercase } .s755EE6C8 { margin-top:0pt; margin-left:56.7pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt } .sDA147922 { width:25.02pt; font:7pt 'Times New Roman'; display:inline-block } .sDD7C59DF { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; background-color:#ffffff } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s876D4AB2 { text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s3B6716D4 { margin-top:0pt; margin-left:35.45pt; margin-bottom:0pt; background-color:#ffffff } .sFC64E1AD { margin-top:6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:35.45pt; text-align:justify } Résolution CM/ResDH(2021)397 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Sept affaires contre Italie   (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2021, lors de la 1420 e réunion des Délégués des Ministres)     Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 14346/05 CONDOMINIO PORTA RUFINA 06/06/2019 06/06/2019 19169/02 MIDEO 06/06/2019 06/06/2019 37338/03 FENDI ET SPERONI 05/10/2006 24/07/2012 05/01/2007 24/10/2012 50825/06 PELLITTERI ET LUPO 06/10/2015 06/10/2015 68585/01 JANES CARRATÙ 03/08/2006 19/10/2010 03/11/2006 19/01/2011 68610/01 GAUTIERI ET AUTRES 19/10/2006 14/12/2010 19/01/2007 11/04/2011 69872/01 SPAMPINATO 05/10/2006 28/08/2012 05/01/2007 28/11/2012   Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «   la Convention   » et «   la Cour   »),   Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 1 du Protocole nº 1 constatées en raison de l’absence de garanties suffisantes et/ou en raison de règles excessivement restrictives en matière de compensation pour des expropriations d’urgence par les autorités locales   ; vu également les violations de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention constatées dans les affaires Mideo et Gautieri et autres en raison du montant insuffisant de l’indemnisation accordée dans le cadre d’un recours compensatoire ouvert aux victimes de procédures excessivement longues   ;   Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire   :   -                  de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum   ; et -                  de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables   ;   Notant que la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ces affaires au titre du préjudice matériel, le cas échéant, ainsi que du préjudice moral et des frais et dépens a été payée et considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que les conséquences subies par les requérants en raison des violations constatées ont ainsi été effacées   ;   Rappelant que les mesures requises pour garantir la non-répétition des violations de l’article 1 du Protocole nº   1 et de l’article 6, paragraphe 1 ont été examinées respectivement dans le cadre du groupe d’affaires Belevedere Alberghiera S.R.L. (voir Résolution finale CM/ResDH(2017)138 ) et du groupe d’affaires Giuseppe   Mostacciuolo (nº 1) (voir Résolution finale CM/ResDH(2015)155 )   ;   S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,   DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et   DÉCIDE d’en clore l’examen.