CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 25 mars 2022

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s67D5986A { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sF157F5DF { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#000000 } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sAAD669EE { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .sB853CD25 { font-family:Arial; font-size:9pt } .sD4B5C457 { font-family:Arial; font-size:6pt; vertical-align:super } .sBACB86A2 { font-family:Arial; font-size:6pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } Publié le 11 avril 2022   PREMIÈRE SECTION Requête n o 30782/18 Giuseppe CRACÒ contre l’Italie et 3 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 25 mars 2022 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent la divulgation de données personnelles sensibles des requérants (nom, prénom, état de santé), à la suite de la publication de décisions rendues à leurs égards dans la base de données en ligne, librement accessible, de la Cour des comptes. À des dates différentes de 2009 et 2010, les requérants saisirent le tribunal de Palerme d’une action en dédommagement pour violation du droit à la protection des données personnelles. Les décisions de rejet du tribunal de première instance furent annulées avec renvoi par la Cour de cassation qui estima que l’interdiction à la publication de données relatives à la santé de l’individu était absolue. En 2017, le tribunal de Palerme fit droit aux demandes des requérants et reconnut à chacun la somme de 2000 EUR au titre du dommage moral. Devant la Cour, les requérants dénoncent le retard dans le versement des sommes accordées au titre du préjudice moral. Le requérant de la requête   n o   30782/18 se plaint également du fait que, contrairement aux conclusions du tribunal de Palerme de 2017, à la date d’introduction de la requête la décision litigieuse de la juridiction comptable était toujours présente dans la base de données.   QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le retard dans l’exécution des décisions du tribunal de Palerme, qui reconnaissent le droit des requérants à obtenir le paiement de la somme due au titre de dédommagement pour la publication de leurs données personnelles, a-t-il porté atteinte au droit à un tribunal sous l’angle de l’obligation de l’État de se conformer à une décision judiciaire exécutoire tel que garanti par l’article 6   §   1 de la Convention ( Bozza c. Italie , n o 17739/09, §§ 42-47, 14 septembre 2017, et Bourdov c. Russie (n o 2) , n o 33509/04, CEDH 2009)   ?   2.     En ce qui concerne la seule requête n o 30782/18, le requérant a-t-il épuisé les voies de recours internes, au sens de l’article 35 § 1 de la Convention, en relation avec son grief tiré de l’article 8, pour contester l’erreur alléguée du tribunal de Palerme dans sa décision de 2017   ? En particulier, le requérant pouvait-il se pourvoir en cassation contre la décision précitée   ? En alternative, pouvait-il introduire un recours en révision au sens de l’article 395 du code de procédure civile   ?   Dans la négative, y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de de sa vie privée au sens de l’article 8 de la Convention, en raison de la divulgation de ses données personnelles dans la base de données juridiques de la Cour de comptes ( Z c. Finlande , 25 février 1997, § 71, Recueil des arrêts et décisions 1997 ‑ I, Mockutė c. Lituanie , n o 66490/09, §§ 93-95, 27 février 2018, et Vicent Del Campo c. Espagne , n o 25527/13, §§ 46 et 50, 6 novembre 2018)   ? DEMANDE DE RENSEIGNEMENT Les parties sont invitées à informer la Cour de tout élément nouveau concernant les affaires et à indiquer, le cas échéant, la date de conclusion des procédures d’exécution.   Le requérant de la requête n o 30782/18 et le gouvernement défendeur sont invités à fournir des exemples, tirés de la jurisprudence internes et pertinents dans le cas d’espèce, concernant les voies de recours internes existantes. Ils sont également invités à fournir des exemples tirés de la jurisprudence nationale relatifs au calcul des sommes octroyées à titre de réparation civile dans des affaires similaires.   Les requérants de la requête n o 31665/18 (M. S. Crapisi, M. Di Grandi, M me   T. Di Grandi, M. G. Prediletto, M me G. Prediletto et M me L. Prediletto) sont invités à prouver leur qualité d’ayants droit en droit national.     ANNEXE   No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Représenté par 1. 30782/18 Cracò c. Italie 13/06/2018 G. CRACÒ 1961 Sant’Agata di Militello Alessandro SAVOCA 2. 30788/18 Caito c. Italie 13/06/2018 N. CAITO 1939 Frosinone Alessandro SAVOCA 3. 30893/18 Agostino et autres c. Italie 13/06/2018 G. AGOSTINO 1957 Vigevano G. BARRESI 1957 Castelvetrano C. BARRILE 1938 Caltanissetta L. BLANCATO 1949 Sortino S. BOSCO 1946 San Fratello   P. BUSCEMI 1936 Palerme   D. BONIFACIO [1] 1954 Centuripe F. CAMERANO [2] 1987 Centuripe O. CALDERONE 1935 Basicò A. CAMPOLO 1950 Messine B. CAVALLARO [3] 1949 Belpasso C. CAVALLARO [4] 1944 Belpasso C.L.M. CAVALLARO [5] 1957 Belpasso G. CAVALLARO [6] 1947 Belpasso   G. CORSO 1948 Patti V. COSTANZO ZAMMATARO 1954 Tortorici S. CUCINOTTA 1948 Saponara F. DI MARCO 1944 Genève G. GENNARO 1949 Caltavuturo S. GENNARO 1959 Corleone U. GENOVESE 1931 Turin M. INFARINATO 1936 Caltagirone G. LA QUATRA 1944 Valguarnera A. LA SPINA 1946 Giarre M. LEANZA 1958 Misterbianco G. LICCIARDI 1946 Carini C. LO PRESTI 1936 Barcellona Pozzo di Gotto A. LO VECCHIO [7] 1955 Catane A. LODATO 1962 Salemi A.M.C. LODATO 1966 Salemi C. LOREFICE 1951 Pachino N. MAIMONE 1948 Messine F. MANCUSO 1952 Alcamo L. MARE 1964 Comiso F. MAURO 1920 Santa Ninifa N. MIANI 1953 Catane L. MILILLI 1945 San Giovanni La Punta F. MOLONIA 1934 Messine C. PIAZZESE 1959 Ronchi dei Legionari G. RINZELLI 1947 Comiso D. SACCONE 1949 Regalbuto   F. SANTOCONO 1948 Catane F. SIMONE 1950 Castel di Iudica B.G. SPATA 1941 Pantelleria C. TARASCIO 1950 Floridia G. TRAINA 1962 Misilmeri C. VALVO 1947 Syracuse M.C. VIOLA 1957 San Cataldo F. VISCONTI 1956 Catane Alessandro SAVOCA 4. 31665/18 Baglio et autres c. Italie 13/06/2018 G. BAGLIO 1946 Niscemi C. BATTAGLIA 1959 San Cataldo G. BORDIERI [8] 1958 Ragusa   M. DI GRANDI 1986 Ragusa T. DI GRANDI 1980 Ragusa G. BORDONE BACARELLA 1941 New York G. BRUNO 1944 Palerme G. BUGLISI 1955 Mannheim V. CARLINO 1951 Palerme V. CHIRCO 1950 Marsala D. CICERO 1941 Cerda S. CIULLA 1957 Pietraperzia S. CRAPISI 1959 Corleone G. DRAGO 1949 Caltavuturo G. FARAONE 1947 Messine     A. FRANCIAMORE 1950 Sciara I. FRENDA 1955 Raffadali G. GELSOMINO 1947 Montemaggiore Belsito M. LETO [9] 1938 Campofiorito G. QUARTANA [10] 1964 Palerme F. QUARTANA [11] 1971 Campofiorito G. QUARTANA [12] 1960 Campofiorito C. LICATA [13] 1943 Favara R. MILIA [14] 1966 Monreale R. MILIA [15] 1970 Favara S. MILIA [16] 1969 Pavia S. MILIA [17] 1973 La Spezia T. MILIA [18] 1963 Pavia G. PREDILETTO 1948 Ragusa G. PREDILETTO 1953 Ragusa L. PREDILETTO 1963 Ragusa A. RAINERI 1956 Catenanuova D. SCIANNA 1959 Misilmeri P. TIRRITO 1951 Enna E. VITALE 19 1940 Catane D. MANIGLIA 20 1970 Catane G. MANIGLIA 21 1967 Pedara   T. VITANZA 1953 Palma di Montechiaro   Alessandro SAVOCA   [1] 2 Héritières de M. Camerano, décédé le 4 octobre 2011.   [3] 4 5 6 Héritiers de M me G. APA, décédée le 7 octobre 2015.       [7] Héritier de M. C. Corona, décédé le 11 janvier 2014. [8] Héritière de M. G. Di Grandi, décédé le 23 juin 2013. [9] 10 Héritiers de M. S. QUARTANA, décédé le 15 février 2008.   [11] 12 Héritiers de M. S. QUARTANA, décédé le 15 février 2008.   [13] 14 15 16 17 18 Héritières de M. C. MILIA, décédé le 24 septembre 2013.     19 20 21 Héritiers de G. MANIGLIA, décédé le 4 mars 2016.