CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 3 mai 2022

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s6DB91820 { text-align:center } .s75907513 { width:109.02%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .sD52EC1FA { width:6.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s61FD6217 { width:19.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s240329A5 { width:36.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC60C080E { width:37.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC9DC8A30 { width:6.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s3B2A966E { width:19.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1A40CBEB { width:36.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s12287A9C { width:37.62%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Publié le 23 mai 2022   CINQUIÈME SECTION Requête n o 53466/21 A.C. et autres contre la France introduite le 3 novembre 2021 communiquée le 3 mai 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La présente requête concerne un couple d’origine bosnienne ainsi que leurs dix enfants nés entre 2005 et 2018. Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent de leurs conditions de vie en l’absence d’hébergement d’urgence. Sous l’angle des articles   6 et 13 de la Convention, ils se plaignent de l’inexécution des ordonnances du juge des référés du tribunal administratif des 1 er et 22   octobre   2021. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les conditions de vie des requérants, en particulier pendant la période où ils vécurent sans hébergement, sont-elles constitutives d’une violation des obligations positives de l’État français telles qu’elles découlent de l’article 3 de la Convention   ? Des mesures particulières ont-elles été prises à l’égard des mineurs, et en particulier des mineurs en situation de handicap, le cas échéant, lesquelles   ?   2.     Compte tenu de l’objet de la procédure devant les juridictions internes, l’article 6 de la Convention est ‑ il applicable en l’espèce ?   3.     À supposer l’article 6 de la Convention applicable, y-a-t-il eu atteinte aux garanties attachées à cet article et, en particulier, au droit à l’exécution des décisions de justice ?   4.     Les requérants disposaient-ils d’un recours effectif, au sens de l’article   13 de la Convention, pour contester l’absence de prise en charge de leur famille au titre de l’hébergement d’urgence   ?   5.     Eu égard à la circonstance que la mesure provisoire indiquée par la Cour au titre de l’article 39 de son règlement serait restée inexécutée, y a-t-il eu en l’espèce entrave par l’État à l’exercice efficace du droit de recours individuel, au sens de l’article   34 de la Convention ( Grori c.   Albanie , n o   25336/04, §§ 181-184, 7 juillet 2009)   ?   ANNEXE   N o Prénom NOM Année de naissance/ d’enregistrement Nationalité 1. A.C. [1] 1966 de la Bosnie-Herzégovine 2. A.C. [2] 2008 de la Bosnie-Herzégovine 3. C.C. 2011 de la Bosnie-Herzégovine 4. E.C. [1] 2007 de la Bosnie-Herzégovine 5. E.C. [2] 2015 de la Bosnie-Herzégovine 6. H.C. [1] 2014 de la Bosnie-Herzégovine 7. H.C. [2] 2009 de la Bosnie-Herzégovine 8. H.C. [3] 2012 de la Bosnie-Herzégovine 9. I.C. 2018 de la Bosnie-Herzégovine 10. R.N.C. 2005 de la Bosnie-Herzégovine 11. R.C. 2016 de la Bosnie-Herzégovine 12. R. I. 1988 de la Bosnie-Herzégovine