CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 7 juillet 2022

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } Publié le 25 juillet 2022   PREMIÈRE SECTION Requête n o 80568/17 TRAPEZA EUROBANK ERGASIAS A.E. contre la Grèce introduite le 14 novembre 2017 communiquée le 7 juillet 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requérante est une banque ayant son siège à Athènes. Le 19 mars 2013, la requérante inscrit une hypothèque sur deux biens immobiliers de N.K., car ce dernier lui était redevable de 88   914, 46 euros. Le 11 septembre 2002, Agrotiki Trapeza Elladas ( Αγροτική Τράπεζα Ελλάδας ) avait également prescrit une hypothèque sur ces biens pour 160   000   euros. Les biens immobiliers furent mis aux enchères. Les créances d’Agrotiki Trapeza Elladas furent satisfaites, mais pas celles de la requérante. Agrotiki Trapeza Elladas a été créée par la loi n ο 4332/1929 en tant qu’organisme d’intérêt général pour les crédits à vocation agricole, le soutien d’organisations de type coopératif et l’amélioration des travaux ruraux. Une règlementation avantageuse et des privilèges procéduraux et substantiels ont été établis en raison de ses statuts particuliers. Cette réglementation a été maintenue après la transformation de la banque en société anonyme, en 1990. La requérante se plaint que «   les privilèges   » prévus par l’article 12 de la loi n ο 4332/1929, à savoir l’inscription d’une hypothèque par Agrotiki Trapeza Elladas de manière unilatérale, sans acte devant un notaire et sans devoir payer des frais, contrairement aux autres banques créancières, aient porté atteinte à l’article 1 du Protocole n o 1, ainsi qu’à l’article 14 de la Convention. QUESTION AUX PARTIES La situation litigieuse a-t-elle porté atteinte à l’article 1 du Protocole n o 1, pris isolément et en combinaison avec l’article 14 de la Convention   ? En particulier, «   les privilèges   » prévus par l’article 12 de la loi n ο 4332/1929, à savoir l’inscription d’une hypothèque par Agrotiki Trapeza Elladas de manière unilatérale, sans acte devant un notaire et sans devoir payer des frais, contrairement aux autres banques créancières, sont-t-ils conformes à ces dispositions   ?