CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 13 juillet 2022

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s62DEA0DB { width:6.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sB30F14B3 { width:40.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD63ECEF0 { width:17.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sE56A8EFE { width:18.72%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s8EBA79A8 { width:17.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sE7679C34 { width:6.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sC0145051 { width:40.18%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s8ECD9008 { width:17.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF615212F { width:18.72%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sDEE550BF { width:17.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 29 août 2022   DEUXIÈME SECTION Requête n o 47785/19 Serpil KERIMOĞLU et autres contre la Türkiye introduite le 6 septembre 2019 communiquée le 13 juillet 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La présente requête porte sur le décès du proche des requérants, Selman   Kerimoğlu, ensevelis sous les décombres de l’hôtel Bayram lors des tremblements de terre ayant frappé la région de Van en Türkiye les 23   octobre   et 9 novembre 2011. Elle soulève des questions au regard de l’article 2 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le droit à la vie du proche des requérants, consacré par l’article   2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce   ?   2.     Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir M.   Özel et   autres c. Turquie , n os 14350/05 15245/05 16051/05, §§   187-190, 17   novembre 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention   ?   3.     En particulier, le système prévu par la loi n o 4483 du 2 décembre 1999 sur la poursuite des fonctionnaires et autres agents publics est-il conforme aux exigences de l’article 2 de la Convention ( Mehmet Ulusoy et autres c.   Turquie , n o 54969/09, § 97, 25 juin 2019)   ? ANNEXE Requête n o 47785/19   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Serpil KERİMOĞLU 1969 turque Antalya 2. Mehmet KERİMOĞLU 1955 turc Ankara 3. Mustafa KERİMOĞLU 1961 turc Ankara 4. Önder Can KERİMOĞLU 1985 turc Antalya 5. Yiğit Ögeday KERİMOĞLU 2001 turc Antalya 6. Sinem ŞAHİN 1989 turque Antalya