CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 13 juillet 2022
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-219092
- Date
- 13 juillet 2022
- Publication
- 13 juillet 2022
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s1A810B9D { width:8.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s7BE22F11 { width:29.3%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA72C03B2 { width:20.08%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s73818145 { width:19.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sE5627FA5 { width:22.9%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sF9A55B77 { width:8.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6D7AFD8E { width:29.3%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sBD69107B { width:20.08%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s45FE4A2 { width:19.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s9B7A7BB6 { width:22.9%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 29 août 2022   DEUXIÈME SECTION Requête n o 51708/19 Mehmet Ali EMIR et autres contre la Türkiye introduite le 5 septembre 2019 communiquée le 13 juillet 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur le décès des proches des requérants, Sebahattin Yılmaz, Önal Erol et Cem Emir, ensevelis sous les décombres de l’hôtel Bayram lors des tremblements de terre ayant frappé la région de Van en Türkiye les 23 octobre et 9 novembre 2011. Elle soulève des questions au regard de l’article 2 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le droit à la vie des proches des requérants, consacré par l’article   2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce   ?   2.     Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir M.   Özel et   autres c. Türkiye , n os 14350/05 15245/05 16051/05, §§   187-190, 17   novembre 2015), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention   ?   3.     En particulier, le système prévu par la loi n o 4483 du 2   décembre 1999 sur la poursuite des fonctionnaires et autres agents publics est-il conforme aux exigences de l’article 2 de la Convention ( Mehmet Ulusoy et autres c.   Türkiye , n o 54969/09, § 97, 25 juin 2019)   ?   ANNEXE     Requête n o 51708/19   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Mehmet Ali EMİR 1956 turc Tunceli 2. Bilge AKYOL 1986 turque Tunceli 3. Kemal EMİR 1988 turc Istanbul 4. Nurten EMİR 1966 turque Tunceli 5. Sinem EMİR 1991 turque Istanbul 6. Tuncel EMİR 1992 turc Istanbul 7. Hale EROL 1982 turque Istanbul 8. Mevlüde EROL 1953 turque Istanbul 9. Lale İMREN 1976 turque Bursa 10. Alp Eren YILMAZ 1991 turc Istanbul 11. Ecem Nur YILMAZ 1994 turque Istanbul 12. Gönül YILMAZ 1960 turque Istanbul    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 13 juillet 2022
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-219092
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel