CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 13 juillet 2022

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s870B5231 { width:6.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s1CC87FCD { width:30.54%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s9CB2386F { width:17.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s1889FCBD { width:19.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .sA84F0082 { width:26.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; background-color:#dfdfdf } .s90EB6A67 { width:6.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .sBBE2EDA5 { width:30.54%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s5C6CD702 { width:17.36%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s42EC4566 { width:19.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } .s7F8F2638 { width:26.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt } Publié le 29 août 2022   DEUXIÈME SECTION Requête n o 57272/19 Nuray VURAL et autres contre la Türkiye introduite le 16 octobre 2019 communiquée le 13 juillet 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le décès du proche des requérants à l’armée. L’enquête pénale a conclu au suicide. Cette version des faits est formellement contestée par les requérants qui invoquent une violation de l’article   2 de la Convention sous son volet procédural. Selon eux, leur proche n’avait aucune raison de se suicider. Ils estiment qu’il est décédé dans des circonstances non élucidées par le parquet. À cet égard, ils reprochent aux autorités d’avoir classé l’affaire en ayant conclu au suicide sans avoir procédé à des investigations approfondies, nonobstant l’existence d’éléments allant, selon eux, dans le sens d’un éventuel homicide. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie ( Mustafa Tunç et   Fecire Tunç c. Turquie [GC], n o 24014/05, §§ 169-182, 14 avril 2015), les investigations effectuées par les autorités nationales en l’espèce sur les circonstances entourant le décès de Caner Vural ont-elles satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention   ?   2.     Plus particulièrement,   -   l’enquête menée au sujet du décès du proche des requérants a-t-elle été indépendante, suffisamment prompte, adéquate et complète   ?   -   le tir ayant été effectué à bout touchant dans la tête, par un pistolet de calibre 9 mm, le diamètre de l’orifice d’entrée du projectile (6,5 cm) pouvait ‑ il être supérieur à celui de l’orifice de sortie (5,1 cm)   ?   -   l’absence d’empreinte digitale de Caner Vural sur la gâchette du pistolet ayant été utilisé, était-il un élément déterminant dans la recherche de la vérité, en l’espèce   ?   3.     Le tribunal militaire ayant examiné l’opposition des requérants contre l’ordonnance de non-lieu a-t-il répondu aux interrogations des requérants   ?   4.     La Cour constitutionnelle, qui a déclaré irrecevable les allégations de violation du volet procédural de l’article 17 de la Constitution (correspondant à l’article 2 de la Convention), a-t-elle motivé sa décision   ?   Le Gouvernement est prié de fournir le dossier d’instruction pénale concernant le décès de Caner Vural.   ANNEXE   Requête n o 57272/19   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Nuray VURAL (mère du défunt) 1963 turque İstanbul 2. Arzum AYTAR (sœur du défunt) 1993 turque İstanbul 3. Kübra Sena UĞUR (épouse du défunt) 1993 turque İstanbul 4. Hüseyin VURAL (père du défunt) 1959 turc İstanbul