CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 15 novembre 2022

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Publié le 5 décembre 2022   DEUXIÈME SECTION Requête n o 29061/21 Yurdagül HASTAOĞLU contre la Türkiye introduite le 27 mai 2021 communiquée le 15 novembre 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’incertitude affectant trois terrains appartenant à la requérante situés dans la bande littorale, les restrictions à la jouissance de ces biens découlant de la législation nationale en vertu de laquelle les terrains se trouvant dans ladite bande relèvent du domaine public et le refus des autorités de procéder à leur expropriation. La requérante se plaint d’une atteinte à son droit au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Quelles sont les conséquences de la législation relative au littoral, et notamment de l’article 5 de la loi n o 3621, sur la jouissance de ses biens par la requérante   ?   2.     Compte tenu des conclusions auxquelles la Cour est parvenu dans les affaires Hakan Arı c. Turquie (n o 13331/07, §§ 33 à 47, 11 janvier 2011), Köktepe c. Turquie (n o 35785/03, §§ 81 à 93, 22 juillet 2008), Malfatto et   Mieille c. France (n os 40886/06 et 51946/07, §§ 58 à 72, 6 octobre 2016) et S.S.   Okuluslar Konut Yapi Kooperatifi c. Turquie ((déc.), n o 37911/12, §§   75   à 92, 18 décembre 2018), y a-t-il eu en l’espèce violation du droit de la requérante au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1   ?