CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 15 novembre 2022
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-221700
- Date
- 15 novembre 2022
- Publication
- 15 novembre 2022
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } Publié le 5 décembre 2022   DEUXIÈME SECTION Requête n o 33475/19 İsmail YİĞİT contre la Türkiye introduite le 12 juin 2019 communiquée le 15 novembre 2022 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne l’insuffisance alléguée de l’indemnité de quelques centaines d’euros octroyée au requérant pour compenser la non-restitution de son camion-citerne qui avait été saisi dans le cadre de poursuites pour des faits de trafique de carburant mais dont la restitution avait été ordonnée par les tribunaux à l’issue de la procédure pénale. Le requérant se plaint d’une atteinte à son droit de propriété au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1   ? Plus particulièrement, les sommes octroyées au requérant sont-elles raisonnablement en rapport avec le préjudice qu’il a subi en raison de la non-restitution de son bien   ? Dans la négative, une telle situation respecte-t-elle le juste équilibre voulu par la disposition invoquée   ?   Les parties sont invitées à indiquer à la Cour le montant exacte et la date du versement effectué au requérant par l’administration ainsi qu’à fournir les documents y relatifs.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 15 novembre 2022
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-221700
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel