CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 10 janvier 2023

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s4BAE41EE { font-family:Arial; font-size:11pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s6DB91820 { text-align:center } .s25F7AAEF { width:103.94%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s66023B62 { width:7.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s518018EF { width:40.8%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sDFF5C90B { width:16.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s4F1AA88F { width:18.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sEEB5FDF8 { width:16.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s968037A8 { width:7.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s396D8D3D { width:40.8%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s5E2858E2 { width:16.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s7792C3D1 { width:18.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s3A1A2098 { width:16.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 30 janvier 2023   TROISIÈME SECTION Requête n o 63286/16 Stoyan Vladev STOYANOV et Nina Ivanova STOYANOVA contre la Bulgarie introduite le 22 octobre 2016 communiquée le 10 janvier 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la perquisition du domicile et la fouille des véhicules des requérants - M. et M me Stoyanovi (article 8 de la Convention) et l’absence de la possibilité de contester la légalité et la nécessité de ces mesures devant les tribunaux internes (articles 6 § 1 et 13 de la Convention). QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Y a-t-il eu violation du droit de M. et M me Stoyanovi au respect de leur vie privée et de leur domicile, au sens de l’article 8 de la Convention du fait des perquisitions effectuées dans leur appartement et dans leurs garages et des fouilles de leurs véhicules   ? En particulier, ces mesures étaient-elles entourées de suffisamment de garanties contre l’arbitraire (voir Govedarski c. Bulgarie , n o 34957/12, §§ 78-89, 16 février 2016 et Stoyanov et autres c.   Bulgarie , n o 55388/10, §§ 123-134, 31 mars 2016)   ?   2.     Ces requérants ont-ils eu accès à un tribunal, conformément à l’article   6   §   1 de la Convention, afin d’obtenir une décision relative à leur droit au respect de leur domicile et de leur vie privée du fait des perquisitions et fouilles effectuées en l’espèce ( Posevini c. Bulgarie , n o 63638/14, §§   88 ‑ 92, 19 janvier 2017)   ?   3.     Ces requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de l’article 8 de la Convention ( Posevini , précité, §§ 83-87)   ?   ANNEXE   Liste des requérants     N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence   1. Stoyan Vladev STOYANOV 1960 bulgare Levski 2. Nina Ivanova STOYANOVA 1963 bulgare Levski