CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 22 mars 2023

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sD00444C6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } Publié le 11 avril 2023   DEUXIÈME SECTION Requêtes n os 35834/22 Thierry BODSON contre la Belgique et 15 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 22 mars 2023 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent la condamnation pénale des requérants, dont six exerçaient une fonction syndicale, du chef d’entrave méchante à la circulation routière pour avoir bloqué une autoroute près de Liège lors d’une manifestation en octobre 2015. Le 19 octobre 2021, la cour d’appel de Liège condamna les requérants du chef d’entrave méchante à la circulation routière (article 406 alinéa 1 er du code pénal). Les requérants se pourvurent en cassation contre cet arrêt. Le 23   mars 2022, la Cour de cassation rejeta leur pourvoi. Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, les requérants se plaignent d’une ingérence injustifiée dans leur droit à la liberté de réunion pacifique et, subsidiairement, dans leur droit à la liberté d’expression. Invoquant les articles 10 et 11, combinés avec l’article 14 de la Convention, six des seize requérants (requérants 1, 11, 12, 13, 14 et 15, voir la liste ci-dessous) se plaignent d’une discrimination en raison de leur appartenance syndicale, en ce que la sévérité des peines prononcées à leur égard fut justifiée par les fonctions syndicales qu’ils exerçaient. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Y a-t-il eu atteinte à la liberté de réunion pacifique des requérants au sens de l’article   11 §   1 de la Convention   ( Kudrevičius et autres c. Lituanie [GC], n o 37553/05, § 144, CEDH 2015)   ? Dans l’affirmative, ces atteintes étaient-elles nécessaires au sens de l’article   11 § 2 de la Convention ( Kudrevičius et autres , précité, § 144, Barraco c. France , n o 31684/05, §§   41 ‑ 44, 5 mars 2009, et Ezelin c. France , 26 avril 1991, § 53, série A n o   202)   ?   2.     Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression des requérants au sens de l’article 10 § 1 de la Convention ( Csiszer et Csibi c. Roumanie , n os 71314/13 et 68028/14, § 52, 5 mai 2020) ? Dans l’affirmative, ces atteintes étaient-elles nécessaires au sens de l’article   10 §   2 de la Convention ( Steel et autres c.   Royaume-Uni , 23 septembre 1998, §§ 101 et s., Recueil des arrêts et décisions 1998-VII) ?   3.     Les requérants n os 1, 11, 12, 13, 14 et 15 (voir la liste ci-dessous) ont ‑ ils été victimes, dans l’exercice de leurs droits garantis par la Convention, d’une discrimination fondée sur leurs convictions et sur leur appartenance syndicale, contraire à l’article   14 de la Convention combiné avec l’article   11 et/ou avec l’article 10 (voir, mutatis mutandis , Danilenkov et autres c. Russie , n o 67336/01, § 123, CEDH 2009 (extraits))   ?   En particulier, lesdits requérants ont-ils subi une différence de traitement   ? Dans l’affirmative, la différence de traitement poursuivait-elle un but légitime et avait-elle une justification objective et raisonnable (voir, pour les principes généraux, Biao c.   Danemark [GC], n o 38590/10, §§ 89-90, 24 mai 2016)   ?     ANNEXE   Liste des requêtes No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 35834/22 Bodson c.   Belgique 18/07/2022 Thierry BODSON 1960 Heron belge Jacques ENGLEBERT 2. 35897/22 Georges c.   Belgique 18/07/2022 Grégory GEORGES 1983 Oupeye belge Jacques ENGLEBERT 3. 35901/22 Nguyen c.   Belgique 18/07/2022 Hoang Nam NGUYEN 1986 Seraing belge Jacques ENGLEBERT 4. 35907/22 Lombardo c.   Belgique 18/07/2022 Simone LOMBARDO 1985 Herstal belge Jacques ENGLEBERT 5. 35910/22 Lara Martinez c.   Belgique 18/07/2022 David LARA MARTINEZ 1980 Verviers belge Jacques ENGLEBERT 6. 35915/22 La Barbera c.   Belgique 18/07/2022 Gianni LA BARBERA 1984 Hestal belge Jacques ENGLEBERT 7. 35920/22 Humblet c.   Belgique 18/07/2022 Didier HUMBLET 1976 Juprelle (Paifve) belge Jacques ENGLEBERT 8. 35922/22 Croce c.   Belgique 18/07/2022 Antoni CROCE 1987 Fléron belge Jacques ENGLEBERT 9. 35924/22 Dehousse c.   Belgique 18/07/2022 Fabian DEHOUSSE 1976 Oupeye belge Jacques ENGLEBERT 10. 35926/22 Garcia Blanco c.   Belgique 18/07/2022 Sebastian-Angel GARCIA BLANCO 1957 Herstal espagnol Jacques ENGLEBERT 11. 35931/22 Cue Alvarez c. Belgique 18/07/2022 Maria CUE ALVAREZ 1954 Aywaille espagnol Jacques ENGLEBERT 12. 35932/22 Cordaro c.   Belgique 18/07/2022 Francesco CORDARO 1961 Herstal belge Jacques ENGLEBERT 13. 35981/22 Quaedpeerds c. Belgique 18/07/2022 Bruno QUAEDPEERDS 1985 Bassenge belge Jacques ENGLEBERT 14. 35985/22 Fanara c.   Belgique 18/07/2022 Antonio FANARA 1960 Fleron belge Jacques ENGLEBERT 15. 35988/22 Angelucci c.   Belgique 18/07/2022 Gianni ANGELUCCI 1976 Herve belge Jacques ENGLEBERT 16. 35990/22 Legrand c.   Belgique 18/07/2022 Karin LEGRAND 1972 Herstal belge Jacques ENGLEBERT