CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 12 mai 2023
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-225158
- Date
- 12 mai 2023
- Publication
- 12 mai 2023
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Publié le 30 mai 2023   DEUXIÈME SECTION Requête n o 8875/22 Mehmet Şirin ÖNER et Besra ÖNER contre la Türkiye introduite le 26 janvier 2022 communiquée le 12 mai 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur le décès du fils des requérants lors d’une manifestation à Diyarbakır le 10 février 2013. L’intéressé fut écrasé par un véhicule blindé de la police et succomba à ses blessures. L’affaire soulève des questions au regard de l’article 2 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le droit du fils des requérants à la vie, consacré par l’article   2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce   ?   En particulier, après que l’intéressé a été écrasé par un véhicule blindé de la police et grièvement blessé, a-t-il été immédiatement transporté à l’hôpital et a-t-il bénéficié d’une assistance médicale   d’urgence ?   2.     Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir, pour le principe, Mustafa Tunç et Fecire Tunç c. Turquie [GC], n o   24014/05, §§   174 ‑ 175, 14 avril 2015), est-ce que le parquet chargé du dossier a su prendre toutes les mesures raisonnables à sa disposition pour obtenir les preuves relatives aux faits en question et parvenir à des conclusions qui s’appuient sur une analyse méticuleuse, objective et impartiale de tous les éléments pertinents, afin d’établir les circonstances de l’affaire et l’identité de tous les responsables   ?   3.     Les investigations en cause ont-elles été menées avec la célérité requise   ?   Le Gouvernement est prié de fournir le dossier d’enquête pénale concernant les faits qui constituent l’objet de la présente requête.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 12 mai 2023
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-225158
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel