CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 9 octobre 2023

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s56B01CB3 { width:112.3%; border-collapse:collapse } .sF2D5420D { width:6.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s2E17CEBA { width:31.24%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s91DACFFF { width:14%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s4355827F { width:15.88%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s6C9757B8 { width:32.2%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sAE564958 { width:6.66%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s80E2687E { width:31.24%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s948849BD { width:14%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sFBB9B74D { width:15.88%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sE294807F { width:32.2%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }   Publié le 30 octobre 2023   PREMIÈRE SECTION Requête n o 20909/15 Anna Maria ALESSO et autres contre l’Italie introduite le 24 avril 2015 communiquée le 9 octobre 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la déclaration de responsabilité pénale des requérants par les juridictions nationales en l’absence d’une condamnation formelle. La procédure pénale diligentée contre les requérants concerne, notamment, les délits d’escroquerie et d’association de malfaiteurs destinée au détournement du régime des quotas laitiers. Par un jugement déposé le 21 août 2009, le tribunal de Saluzzo acquitta les   requérants pour le délit d’association de malfaiteurs et les condamna pour celui d’escroquerie. Le 24   décembre 2011, la cour d’appel de Turin, après avoir établi la responsabilité pénale de tous les requérants pour les deux délits   : a) pour ce qui est du délit d’association de malfaiteurs   : i) déclara un non   -   lieu à poursuivre ( non doversi procedere ) en raison de la prescription pour les requérants n os 1 à 27 (voir liste en annexe) et ii) condamna les   requérants n os 28 à 39 ; b) pour ce qui est du délit d’escroquerie   : i) déclara un non-lieu à poursuivre en raison de la prescription pour les requérants n os 1 à 27 et ii)   déclara, pour les requérants n os 28 à 39, un non-lieu en raison de la prescription pour les faits commis avant le 1 er janvier 2004 et les condamna pour la période suivante. Par l’arrêt n o 44369 déposé le 24 octobre 2014, la Cour de cassation confirma la responsabilité pénale de tous les requérants. Cependant, ces derniers bénéficièrent d’un non-lieu à poursuivre en raison de la prescription pour tous les délits. Invoquant l’article 6 § 2 de la Convention, les requérants se plaignent de la violation du principe de la présomption d’innocence. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants (n os 1 à 27, voir liste en annexe)   ont-ils épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention, afin de contester la violation du principe de la présomption d’innocence ? Dans la négative, les requérants disposaient-il d’un recours effectif au sens de cette disposition afin de se plaindre de la violation alléguée de l’article   6 §   2 de la Convention ?   2.     La déclaration de responsabilité pénale par les juridictions nationales en l’absence de toute condamnation formelle, constitue-t-elle une violation du principe de la présomption d’innocence prévu par l’article   6 §   2 de la   Convention   ( G.I.E.M. S.R.L. et autres c.   Italie [GC], n os   1828/06 et 2   autres, §§   317-318, 28 juin 2018) ?     ANNEXE   Liste des requérants   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Anna Maria ALESSO 1958 italienne CAVALLERLEONE 2. Marco BOTTA 1962 italienne CARMAGNOLA 3. Bernardino BURZIO 1950 italienne BRA 4. Matteo GALLO 1951 italienne MURELLO 5. Giuseppe STRUMIA 1955 italienne RACCONIGI 6. Giorgio BONO 1950 italienne CARAMAGNA PIEMONTE 7. Vincenzo BARBERO 1963 italienne SAVIGLIANO 8. Antonio ROSSA 1966 italienne BARGE 9. Giovanna GRISERI 1974 italienne MOROZZO 10. Giuseppe MAINA 1962 italienne CERESOLE ALBA 11. Giuseppe FAUDA 1971 italienne VILLAFRANCA PIEMONTE 12. Giorgio LENTA 1962 italienne CERVERE 13. Francesco MANA 1963 italienne GENOLA 14. Giovanni SICCARDI 1960 italienne VILLASTELLONE 15. Giuseppe TERNAVASIO 1967 italienne BRA 16. Gianfranco Luigi Angelo FARINA 1969 italienne GENOLA 17. Enrico MALANDRONE 1948 italienne RIVAROLO CANAVESE 18. Giovanni Battista BATTISTI 1960 italienne SCARNAFIGI 19. Luigi GIORDANA 1963 italienne BRA 20. Marilena FORESTIERO 1963 italienne BURIASCO 21. Dario MAINERO 1957 italienne BURIASCO 22. Elio VIGNOLO 1962 italienne VILLAFRANCA PIEMONTE 23. Piero BONO 1967 italienne SAVIGLIANO 24. Giovanni FERRERO 1954 italienne CERESOLE ALBA 25. Antonio FOGLIATO 1959 italienne BRA 26. Giacomo MOSSO 1953 italienne BRA 27. Pierluigi VICINO 1951 italienne SCALENGHE 28. Bartolomeo ALLOCCO 1969 italienne MARENE 29. Giuseppe MORELLO 1966 italienne SAVIGLIANO 30. Sergio PARIZIA 1963 italienne MORETTA 31. Giovanni DEMARIA 1952 italienne VILLANOVA SOLARO 32. Adriano MACARIO BAN 1961 italienne LEINI 33. Riccardo MOSSO 1970 italienne CARAMAGNA PIEMONTE 34. Mauro Giuseppe CRAVERO 1963 italienne SALUZZO 35. Leone DELERBA 1946 italienne CUNEO 36. Andrea BARBERIS 1954 italienne VILLAFRANCA PIEMONTE 37. Angelo RENALDO 1956 italienne VILLAFRANCA PIEMONTE 38. Lorenzina SOLAVAGGIONE 1957 italienne SOMMARIVA DEL BOSCO 39. Giuseppe MARENGO 1970 italienne VILLANOVA SOLARO