CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 8 novembre 2023

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 27 novembre 2023   CINQUIÈME SECTION Requête n o 40725/20 N.Y. contre la Grèce et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 8 novembre 2023 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent la détention des requérantes d’abord à Lesbos, puis à Malakasa (n os 40725/20 et 39926/20) et à Klidi (n o 39924/20), en vue de leur expulsion sur la base de la procédure de réadmission en Türkiye. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les conditions de détention des requérantes constituaient-elles un traitement inhumain et dégradant au sens de l’article 3 de la Convention ( M.S.S. c.   Belgique et Grèce   [GC], no   30696/09, §§   216-234, CEDH 2011, Tarakhel c.   Suisse   [GC], n o 29217/12, §§   93-122, CEDH   2014, S.D. c.   Grèce , n o 53541/07, §§   45-54, 11 juin 2009,   Tabesh c.   Grèce , n o 8256/07, §§   34-44, 26   novembre 2009, et Khlaifia et autres c. Italie , [GC], n o   16483/12, §§   158 ‑ 177, 15 décembre 2016)   ? 2.     Les requérantes disposaient-elles d’un recours effectif, comme l’exige l’article   13 de la Convention, pour faire valoir leur grief selon lequel leur renvoi en Türkiye les exposerait   à un risque réel d’être soumises à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention et, notamment, de subir un refoulement en chaine vers leur pays d’origine ( Ilias et Ahmed c. Hongrie [GC], n o 47287/15, §§ 124-179, 21 novembre 2019, Budrevich c. République tchèque , n o 65303/10, §§ 79-83 et 101-104, 17 octobre 2013, et Kebe et autres c.   Ukraine , n o 12552/12, §§ 85-97 et 100-101, 12 janvier 2017)   ?   3.     Les requérantes ont-t-elles été informées, dans le plus court délai et dans une langue qu’elles comprenaient, des raisons de leur détention, comme l’exige l’article 5 § 2 de la Convention   ( J.R. et autres c. Grèce , n o 22696/16, §§   121-124, 25 janvier 2018)   ? ANNEXE     No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Représenté par 1. 39924/20 B.G.Y c. Grèce 07/09/2020 Elli KRIONA SARANTI 2. 39926/20 H.K. c. Grèce 07/09/2020 Elli KRIONA SARANTI 3. 40725/20 N.Y. c. Grèce 02/09/2020 Elli KRIONA SARANTI