CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 21 novembre 2023

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sC5646C2D { width:104.1%; border-collapse:collapse } .sA042372B { width:6.54%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s485D24AD { width:23.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA6A87FBE { width:33.8%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s50230601 { width:18.08%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s83ABD4F1 { width:18.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s48E6625D { width:6.54%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top } .sBCCCC0C6 { width:23.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top } .sDBAC650F { width:33.8%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top } .sE69C3D45 { width:18.08%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top } .s84D71625 { width:18.52%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.4pt 5.03pt; vertical-align:top } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } Publié le 11 décembre 2023   DEUXIÈME SECTION Requête n o 52954/21 Ahmet BİLMEZ et autres contre la Türkiye introduite le 6 octobre 2021 communiquée le 21 novembre 2023 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la non-exécution par la municipalité de Silvan d’une décision de justice rendue par le tribunal du travail de Silvan par laquelle le de cujus des requérants, Mehmet Şah Bilmez, a obtenu une indemnisation. Les requérants estiment qu’une telle situation est contraire aux articles   6 §   1 et 13 de la Convention et à l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Y a-t-il eu violation du droit des requérants d’accès à un tribunal, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, et de leur droit au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention, du fait de l’inexécution par la municipalité de Silvan d’une décision de justice devenue définitive rendue par le tribunal du travail de Silvan ( Bourdov c.   Russie , n o   59498/00, §§ 34-35 et 40-41, CEDH 2002-III, Romachov c.   Ukraine , n o   67534/01, §§ 42-43, 27 juillet 2004, Tunç c. Turquie , n o 54040/00, §§   25 et   suiv., 24 mai 2005, Kuzu c. Turquie , n o 13062/03, § 18, 17   janvier 2006, Bourdov c. Russie (n o 2) , n o 33509/04, §§ 65-70 et 87, CEDH 2009, et Doğangün c. Turquie , n o 30302/03, §§ 21-25, 2   juin 2009)   ?   2.     Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article   13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article   1 du Protocole n o 1 à la Convention ( Kudła c. Pologne [GC], n o   30210/96, § 152, CEDH 2000-XI)   ?     ANNEXE     Requête n o 52954/21 N o Prénom NOM Année de naissance/d’enregistrement Nationalité Lieu de résidence 1. Ahmet BİLMEZ 1980 turque Diyarbakır 2. Mirze Mehmet BEYAZKÖY 1992 turque Diyarbakır 3. Şirin BİLMEZ 1974 turque İstanbul 4. Ayşe BEYAZKÖY 1999 turque Diyarbakır 5. Cahide MUNAK 1990 turque Batman 6. Osman BİLMEZ 1984 turque Diyarbakır 7. Berivan BEYAZKÖY 1994 turque Batman 8. Şehabattin BİLMEZ 1970 turque Diyarbakır 9. Necati BİLMEZ 1986 turque Diyarbakır 10. Mustafa BİLMEZ 1978 turque Diyarbakır