CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 8 janvier 2024

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s7C9EDFAD { margin-top:14pt; margin-left:34pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-17pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s88A92475 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Publié le 29 janvier 2024   TROISIÈME SECTION Requête n o 3017/18 Hans LÄSSER contre la Suisse et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 8 janvier 2024 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent soit la révocation des rentes d’invalidité ou des prestations d’assurance sociale ou privée, soit la condamnation des requérants pour fraude à l’assurance ou d’autres infractions pénales. Le grief principal soumis à la Cour par les requérants est l’allégation selon laquelle l’observation secrète par des détectives privés mandatés par l’organisme ou compagnie d’assurance était contraire à l’article 8 de la Convention, notamment pour défaut de base légale de l’observation (voir, dans ce sens, Vukota-Bojić c. Suisse , n o 61838/10, 18 octobre 2016). Certains requérants invoquent également des griefs tirés des articles 6 et 13 de la Convention pour se plaindre de l’équité de la procédure interne et du défaut de recours effectif. Les arrêts définitifs du Tribunal fédéral contre lesquels les requêtes s’adressent sont les suivants   : Lässer (n o 3017/18)   : 6B_1241/2016, 17   juillet   2017, Resplendino (n o 18917/18) : 8C_570/2016, 8 novembre 2017, S.J. c. Suisse (n o 1007/20)   : 6B_428/2018, 31 juillet 2019, Ljazime Iseni (n o   21022/21)   : 9C_178_2020, 21 octobre 2020, et Jakup Iseni (n o   27061/21)   : 9C_592_2020, 2 décembre 2020.   QUESTIONS AUX PARTIES Questions communes à toutes les requêtes   : 1.     Y a-t-il eu violation de l’article 8 pour le motif de l’observation prétendument illégale des requérants par des détectives privés mandatés par l’organisme ou la compagnie d’assurance   ? 2.     En particulier, à la lumière de l’arrêt Vukota-Bojić c. Suisse (n o   61838/10, § 77, 18 octobre 2016), l’ingérence dans l’exercice du droit protégé peut-elle être considérée comme étant «   prévue par la loi   » au sens du paragraphe 2 de l’article 8   ? Question concernant la requête n o 21022/21 uniquement   : 3.     La requérante avait-elle à sa disposition un recours effectif au sens de l’article 13 de la Convention pour faire constater, voire remédier à la violation alléguée de l’article 8 de la Convention   ?     ANNEXE   No. Requête n o Nom de l’affaire Date d’introduction Nom du requérant Année de naissance/Date d’enregistrement Lieu de résidence Nationalité Nom du représentant Ville Procédure 1. 3017/18 Lässer c. Suisse 06/01/2018 Hans LÄSSER 1954 Schaffhausen suisse Friedrich MULLER Liestal   2. 18917/18 Resplendino c. Suisse 17/04/2018 Gabrielle RESPLENDINO 1954 Dampierre-en-Bresse suisse Philippe NORDMANN Lausanne   3. 1007/20 S.J. c. Suisse 21/12/2019 S.J. suisse Fanny DE WECK Zürich Anonymat 4. 21022/21 Iseni c. Suisse 19/04/2021 Ljazime ISENI 1969 Schaffhausen de Macédoine du Nord/suisse Roger BURGES Engelburg   5. 27061/21 Iseni c. Suisse 18/05/2021 Jakup ISENI 1968 Schaffhausen suisse Roger BURGES Engelburg