CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 2 février 2024
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-231307
- Date
- 2 février 2024
- Publication
- 2 février 2024
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 19 février 2024   QUATRIÈME SECTION Requête n o 8851/20 Maria de Lurdes BRITO BARREIRA GUEDES et autres contre le Portugal introduite le 4 février 2020 communiquée le 2 février 2024 OBJET DE L’AFFAIRE Les requérants sont les héritiers de M.J. qui était propriétaire de trois terrains, d’une superficie totale de 931 hectares, lesquels firent l’objet d’une expropriation en 1975 dans le cadre de la politique relative à la réforme agraire (voir, à cet égard, Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c.   Portugal , n os 29813/96 et 30229/96, § 54, CEDH 2000-I). La législation pertinente en la matière prévoyait l’indemnisation des intéressés. Le montant, le délai et les conditions de paiement de l’indemnité en question restaient à définir. Le 29 avril 1993, M.J. récupéra l’ensemble de ses terrains. Consécutivement à un arrêt du tribunal central administratif du Sud du 4   octobre 2017, rendu à l’issue de la procédure administrative engagée par M.J. contre l’arrêté ministériel conjoint du ministre de l’Agriculture et du secrétaire d’État au Trésor qui avait fixé l’indemnité pour la privation temporaire des terrains en cause, par un nouvel arrêté ministériel conjoint des 3   février et 3   octobre 2018, l’indemnité définitive fut fixée à 968   086   Euros (EUR). Le 4 octobre 2020, l’indemnité, majorée de 865 547 EUR à titre d’intérêts, fut versée à la succession de M.J. Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignent du montant et du paiement tardif de l’indemnité qui leur a été octroyée au niveau interne. Selon eux, leur perte financière n’a pas été compensée par les intérêts qui leur ont été versés. QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, tel que garanti par l’article 1 du Protocole n o 1, en raison du délai pris par les autorités internes pour fixer et payer l’indemnité pour la privation temporaire des propriétés de M.J. lors de la réforme agraire lancée en 1975 au Portugal (voir Almeida Garrett, Mascarenhas Falcão et autres c. Portugal , n os   29813/96 et 30229/96, §   54 , CEDH 2000 ‑ I, Ramos Ferreira et autres c.   Portugal , n os   23321/11 et 2   autres, §   31, 16   juillet 2013, et Companhia Agrícola da Apariça, SA c.   Portugal , n o   12474/12, §   18, 29   octobre 2015) ?     ANNEXE   Requête n o Nom de l’affaire Date d’introduction Nom du requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Nom du représentant Ville 8851/20 Brito Barreira Guedes et autres c.   Portugal 04/02/2020 Maria de Lurdes BRITO BARREIRA GUEDES 1924 Lisbonne Portugaise Luísa Manuela ALVES SALGADO SANCHO 1957 Barreiro Portugaise Paula Alexandra ALVES SALGADO SANCHO 1963 Lisbonne Portugaise   Catarina Maria BRÁS GAGO VIEGAS FERREIRA E COSTA 1973 Lisbonne Portugaise Maria Margarida BRÁS GAGO VIEGAS GARCIA 1972 Lisbonne Portugaise Maria José DA CONCEIÇÃO 1928 Faro Portugaise Joaquim José DA CONCEIÇÃO GUERREIRO 1950 Faro Portugaise José António DA PONTE ZEFERINO 1940 Lisbonne Portugaise Maria Da Conceição DA PONTE ZEFERINO SOLÁ DA CRUZ 1946 Lisbonne Portugaise Ilda Aline DE BRITO NASCIMENTO 1934 Coruña Espagnole Madalena DE BRITO NASCIMENTO EUSÉBIO 1929 Faro Portugaise   Maria José DE BRITO NASCIMENTO ROSA 1931 Lisbonne Portugaise Maria de Lurdes DO NASCIMENTO GUERREIRO COVACICH 1927 Lisbonne Portugaise Custódio DO NASCIMENTO NUNES 1956 Moita Portugaise José Carlos DO NASCIMENTO NUNES 1967 Lisbonne Portugaise   Luis Miguel DO NASCIMENTO NUNES 1957 Moita Portugaise Maria Cristina DO NASCIMENTO NUNES 1959 Barreiro portugaise Portugaise   Maria Isabel DO NASCIMENTO NUNES 1961 Pinhal Novo Portugaise Maria de Lurdes DO NASCIMENTO PIRES 1953 Lisboa Portugaise   Suzete NASCIMENTO GUERREIRO 1935 Faro Portugaise Paulo Alexandre PIRES DE SÁ 1974 Faro Portugaise Maria Margarida SANCHO CRUZ RAMOS 1952 Faro Portugaise Mário Jorge SANCHO CRUZ RAMOS 1954 Faro Portugaise   Nuno Miguel SANCHO CRUZ RAMOS 1971 Vilamoura Portugaise Rita Isabel SANCHO CRUZ RAMOS 1973 Lisbonne Portugaise Luis António TIAGO VIEGAS 1973 Lisbonne Portugaise Sérgio Tiago VIEGAS 1946 Faro Portugaise José António FERNANDES DE BARROS Lisbonne  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 2 février 2024
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-231307
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel