CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 15 mars 2024

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Publié le 2 avril 2024   TROISIÈME SECTION Requête n o 18847/23 Nikolaos MEÏNTANAS contre la Grèce introduite le 3 mai 2023 communiquée le 15 mars 2024 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le retard dans la procédure relative à la garde de l’enfant du requérant. À la suite du divorce du requérant avec son épouse et mère de son enfant, cette dernière introduisit le 11 juin 2015 une action visant à obtenir la garde définitive de leur fils, alors âgé de huit ans. Le 1 er mars 2017 le requérant introduisit une contre-action. Après un jugement préliminaire qui ordonna une expertise de l’état psychologique des parents et de l’enfant, par son arrêt   n o   8178/2021 du 25 janvier 2021, le tribunal de première instance d’Athènes rejeta l’action de la mère et accepta celle du requérant en lui attribuant la garde définitive de l’enfant. À la suite d’un appel interjeté par la mère, par son arrêt n o   2377/2022 du 6 mai 2022, la cour d’appel d’Athènes infirma le jugement rendu en première instance et attribua la garde définitive de l’enfant à sa mère. Le requérant se pourvut en cassation. Par son arrêt   n o   157/2023 du 27   janvier 2023, la Cour de cassation rejeta le pourvoi et confirma l’arrêt attaqué. Le requérant se plaint du retard dans la procédure relative à la garde de l’enfant qui avait eu des effets néfastes sur lui et son fils mineur. Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention.     QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu ingérence dans le droit du requérant au respect de sa vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention   ? En particulier, les autorités grecques ont-elles satisfait à leurs obligations positives définies par la jurisprudence de la Cour sur l’article 8 en raison de la conduite inefficace alléguée, et notamment retardée, de la procédure relative à la garde de l’enfant du requérant (voir, entre autres, Anagnostakis et autres c. Grèce , n o   46075/16, §§ 40 et 66-68, 23 septembre 2021) ?