CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 12 mars 2024
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-233067
- Date
- 12 mars 2024
- Publication
- 12 mars 2024
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s6DB91820 { text-align:center } .s8BB62139 { margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .sEC96D88E { height:64.05pt } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sF1B14627 { height:64.6pt } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 2 avril 2024   TROISIÈME SECTION Requête n o 583/24 Leonidas SAHMPATZIDIS contre la Grèce et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 12 mars 2024 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les conditions de détention des requérants dans la prison de Diavata et l’effectivité du nouveau recours interne prévu par l’article 6A de la loi no 2776/1999 (code pénitentiaire), issu de l’article 8 de la loi n o 4985/2022. Les requérants sont actuellement détenus dans la prison de Diavata. Le 28 août 2023, les requérants introduisirent auprès du tribunal d’exécution des peines (Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών) de Thessalonique un recours fondé sur l’article 6A de la loi n o 2776/1999. Ils se plaignaient d’être détenus dans des conditions incompatibles avec l’article 3 de la Convention et demandaient une réparation pécuniaire pour le préjudice moral qu’ils avaient subi ainsi qu’une réduction de leur peine. Le 25 septembre 2023, par une décision (βούλευμα) n o 1409/2023, ce tribunal rejeta leur recours au fond. Invoquant les articles 3 et 13 de la Convention, les requérants se plaignent de leurs conditions de détention dans la prison de Diavata et de l’absence d’un recours effectif pour contester ces conditions, alléguant en particulier le défaut d’effectivité du recours prévu par l’article 6A de la loi n o   2776/1999.   QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les conditions de détention des requérants dans la prison de Diavata constituent-elles un traitement inhumain ou dégradant au sens de l’article   3 de la Convention (voir Muršić c. Croatie [GC], n o 7334/13, 20 octobre 2016)   ? 2.     Les requérants disposent-ils d’un recours effectif pour contester leurs conditions de détention sous l’angle de l’article 3, comme l’exige l’article 13 de la Convention ? En particulier, le nouveau recours prévu par l’article 6A de la loi n o   2776/1999, issu de l’article 8 de la loi n o 4985/2022, constitue ‑ t ‑ il un recours préventif et/ou compensatoire effectif au sens de l’article 13 de la Convention (voir J.M.B. et autres c. France , n os 9671/15 et 31 autres, §   208, 30   janvier 2020 ; Ulemek c. Croatie , n o 21613/16, §§ 71-74, 31 octobre 2019   ; et Ananyev et autres c. Russie , n os 42525/07 et 60800/08, §§ 93-99, 210-231, 10   janvier 2012) ? Le Gouvernement est invité à fournir un aperçu de la jurisprudence interne relative à l’application de l’article 6A de la loi n o 2776/1999.     ANNEXE   No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 583/24 Sahmpatzidis c.   Grèce 03/01/2024 Leonidas SAHMPATZIDIS 1991 Thessalonique géorgienne Konstantinos CHATZIIOANNOU 2. 597/24 Sampanis c. Grèce 22/12/2023 Fotios SAMPANIS 1968 Thessalonique grecque Konstantinos CHATZIIOANNOU 3. 601/24 Pelekanos c. Grèce 22/12/2023 Athanasios PELEKANOS 1968 Thessalonique grecque Konstantinos CHATZIIOANNOU    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 12 mars 2024
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-233067
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel