CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 3 avril 2024

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sADDDE81A { margin-top:36pt; margin-bottom:6pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s4ACA9207 { page-break-before:always; clear:both; mso-break-type:section-break } .sD00444C6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt } .s6DB91820 { text-align:center } .sAEAD3C4C { width:104.96%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s4D3C0E3E { width:4.7%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .s2039AF85 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s5F0BC093 { width:8.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s3146EE6C { width:13.58%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s5FB97BA7 { width:11.46%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sDE9E4AF { width:13.56%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2F869007 { width:11.88%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sCBEC4FA { width:13.44%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sFD88C02C { width:4.7%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s5443E4E { width:8.46%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sDF5CC15B { width:13.58%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sBC38F1B { width:11.46%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sFE061B3D { width:13.56%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s45EEFA05 { width:11.88%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sE2DEC435 { width:13.44%; border-style:solid; border-width:0.75pt; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Publié le 22 avril 2024   DEUXIÈME SECTION Requêtes n os 52137/22 Fazal Wahab OBAIDI contre la Belgique et 19 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 3 avril 2024 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent des demandeurs de protection internationale qui se sont trouvés en Belgique, sans assistance matérielle ni hébergement. À leur demande, le tribunal du travail francophone de Bruxelles, statuant sur requête unilatérale, a enjoint à l’État belge de leur accorder l’assistance matérielle et de leur fournir un hébergement conformément à ses obligations légales. Les décisions rendues par le tribunal sont toutes exécutoires et définitives. Elles ont été signifiées par huissier à l’Agence fédérale pour l’accueil des demandeurs d’asile (« Fedasil ») qui n’a pas formé de recours (voir les détails en annexe). À plusieurs dates entre novembre 2022 et janvier 2023, les requérants ont saisi la Cour d’une demande de mesure provisoire en application de l’article   39 de son Règlement. La Cour a fait droit à ces demandes et a enjoint au Gouvernement d’exécuter les décisions du tribunal du travail et de fournir aux requérants un hébergement et une assistance matérielle pour faire face à leurs besoins élémentaires pour la durée de la procédure devant la Cour. D’après les dernières informations fournies par les requérants en décembre 2023, les requérants ont été hébergés par Fedasil après l’indication de la mesure provisoire par la Cour et après l’introduction de leur requête. Devant la Cour, les requérants se plaignent d’une violation de l’article 34 de la Convention en raison du non-respect de la mesure provisoire indiquée par la Cour. Les requérants invoquent également une violation de l’article 3 de la Convention au motif que les conditions dans lesquelles ils ont été contraints de vivre pendant plusieurs mois ont constitué un traitement inhumain et dégradant contraire à cette disposition. Enfin, invoquant une violation de l’article 6 § 1 combiné à l’article 13 de la Convention, certains requérants (voir les détails en annexe) se plaignent de l’inexécution des décisions du tribunal du travail les concernant. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les requérants ont-ils bénéficié, en leur qualité de demandeurs de protection internationale, de conditions matérielles d’accueil, et en particulier d’un hébergement, conformes aux garanties tirées de l’article 3 de la Convention ( M.S.S. c. Belgique et Grèce ([GC], n o 30696/09, §§ 250‑263, 21   janvier 2011, et N.H. et autres c. France , n os 28820/13 et 2 autres, §§   184 ‑ 186, 2 juillet 2020)   ?   Pour ce qui est de la violation alléguée de l’article 3 de la Convention, les requérants ont-ils épuisé les voies de recours internes effectives, comme l’exige l’article   35 § 1 de la Convention (voir notamment l’arrêt Camara c.   Belgique , n o   49255/22, §§ 132-135, 18 juillet 2023)   ?   2.     À la lumière notamment de l’arrêt Camara c. Belgique (n o 49255/22, §§ 103-122, 18   juillet 2023) et eu égard au délai pour obtenir un hébergement et une aide matérielle de la part des autorités belges à la suite de la signification de la décision du tribunal du travail de Bruxelles, le droit à l’exécution des décisions de justice définitives garanti par l’article 6 § 1 de la Convention a-t-il été méconnu en l’espèce   ?   3.     Eu égard au délai après lequel les requérants ont été hébergés par l’État à la suite des mesures provisoires indiquées par la Cour en vertu de l’article   39 de son Règlement, y a-t-il eu une entrave de l’État à l’exercice effectif du droit de recours des requérants, contraire à l’article 34 de la Convention ( Mamatkoulov et Askarov c. Turquie [GC], n os 46827/99 et   46951/99, §§ 128-129, CEDH 2005-I, et Sy c. Italie , n o   11791/20, §§   164 ‑ 174, 24 janvier 2022)   ?   Y avait-il, le cas échéant, un obstacle objectif qui empêchait le respect des mesures provisoires indiquées par la Cour en vertu de l’article 39 de son Règlement ? Dans l’affirmative, le Gouvernement a-t-il pris toutes les mesures raisonnables pour lever un tel obstacle (voir Paladi c. Moldova [GC], n o   39806/05, § 92, 10 juillet 2009, et Rrapo c. Albanie , n o 58555/10, §   82, 25   septembre 2012) ?   Les parties sont invitées à indiquer la date à laquelle la mesure provisoire ordonnée par la Cour a été exécutée.       ANNEXE I   Liste des requêtes – détails de la procédure N o Requête N o Nom de l’affaire Date d’arrivée en Belgique Date de la demande de protection internationale Date de la décision du tribunal du travail Date de la signification de la décision Date de la mesure provisoire indiquée par la Cour Griefs communiqués 1. 52137/22 Obaidi c.   Belgique 14/09/2022 16/09/2022 21/09/2022 30/09/2022 21/11/2022 A3, A34 2. 52465/22 Abujazar c.   Belgique 13/09/2022 16/09/2022 21/09/2022 30/09/2022 21/11/2022 A3, A34 3. 52555/22 Ayoub c.   Belgique 13/09/2022 16/09/2022 21/09/2022 30/09/2022 21/11/2022 A3, A34 4. 52572/22 Safi c.   Belgique 30/08/2022 01/09/2022 07/09/2022 16/09/2022 21/11/2022 A3, A34 5. 52836/22 M.V. c.   Belgique 17/08/2022 23/08/2022 26/08/2022 06/09/2022 21/11/2022 A3, A6, A13, A14 6. 52974/22 Yassin Obeker c. Belgique 21/09/2022 27/09/2022 06/10/2022 14/10/2022 21/11/2022 A3, A34 7. 52978/22 Noori c. Belgique 25/09/2022 27/09/2022 06/10/2022 14/10/2022 21/11/2022 A3, A34 8. 52984/22 Mahari Hallemichael c. Belgique 25/08/2022 26/08/2022 07/09/2022 16/09/2022 21/11/2022 A3, A34 9. 53044/22 Toure c. Belgique 16/09/2022 12/10/2022 21/10/2022 04/11/2022 13/12/2022 A3, A34 10. 53064/22 Barakzai c. Belgique 09/10/2022 10/10/2022 21/10/2022 04/11/2022 13/12/2022 A3, A34 11. 53070/22 Berhane Tesfay c. Belgique 16/08/2022 17/08/2022 24/08/2022 31/08/2022 21/11/2022 A3, A34 12. 53445/22 Teklay Zewidi c. Belgique 27/08/2022 02/09/2022 06/10/2022 14/10/2022 01/12/2022 A3, A34 13. 53677/22 Hagos Ansel c. Belgique 01/10/2022 05/10/2022 21/10/2022 04/11/2022 13/12/2022 A3, A34 14. 54585/22 Feusso Tchendje c. Belgique 10/03/2022 10/08/2022 23/08/2022 06/09/2022 01/12/2022 A3, A6, A13, A34 15. 57898/22 B.L. c. Belgique 27/09/2022 28/09/2022 21/10/2022 02/11/2022 11/01/2023 A3, A6, A13, A34 16. 57914/22 Naik Khoa c. Belgique 27/09/2022 28/09/2022 06/10/2022 20/10/2022 11/01/2023 A3, A6, A13, A34 17. 187/23 Tagne Kengne c.   Belgique 25/09/2022 27/09/2022 06/10/2022 20/10/2022 11/01/2023 A3, A6, A13, A34 18. 3913/23 S.N. c.   Belgique 04/11/2022 08/11/2022 30/11/2022 23/12/2022 25/01/2023 A3, A6, A13, A34 19. 4261/23 Tauseef c. Belgique 10/11/2022 24/11/2022 19/12/2022 22/12/2022 01/02/2023 A3, A6, A13, A34 20. 4994/23 G.D. c.   Belgique 21/11/2022 22/11/2022 02/12/2022 13/12/2022 01/02/2023 A3, A6, A13, A34     ANNEXE II   Liste des requêtes N o Requête N o Nom de l’affaire Requérant Année de naissance Nationalité Représenté par 1. 52137/22 Obaidi c. Belgique Fazal Wahab OBAIDI 1988 afghan Gabie-Ange MINDANA 2. 52465/22 Abujazar c. Belgique Belal ABUJAZAR 1997 palestinien Gabie-Ange MINDANA 3. 52555/22 Ayoub c. Belgique Kirolos Nady AYOUB 1989 égyptien Gabie-Ange MINDANA 4. 52572/22 Safi c. Belgique Gul Namuddin SAFI 1996 afghan Gabie-Ange MINDANA 5. 52836/22 M.V. c. Belgique M.V. 1995 angolais Cécile TAYMANS 6. 52974/22 Yassin Obeker c. Belgique Jamal YASSIN OBEKER 1989 érythréen Gabie-Ange MINDANA 7. 52978/22 Noori c. Belgique Jawed Ahmad NOORI 1992 afghan Gabie-Ange MINDANA 8. 52984/22 Mahari Hallemichael c. Belgique Habrhale MAHARI HALLEMICHAEL 1997 érythréen Gabie-Ange MINDANA 9. 53044/22 Toure c. Belgique Youssouf TOURE 1992 béninois Gabie-Ange MINDANA 10. 53064/22 Barakzai c. Belgique Aminullah BARAKZAI 1991 afghan Gabie-Ange MINDANA 11. 53070/22 Berhane Tesfay c. Belgique Hailezgi BERHANE TESFAY 1970 érythréen Gabie-Ange MINDANA 12. 53445/22 Teklay Zewidi c. Belgique HAYLAB TEKLAY ZEWIDI 1996 érythréen Gabie-Ange MINDANA 13. 53677/22 Hagos Ansel c. Belgique Zera HAGOS ANSEL 1999 érythréen Gabie-Ange MINDANA 14. 54585/22 Feusso Tchendje c. Belgique Alex Stephane FEUSSO TCHENDJE 1989 camerounais Elsa LEDUC 15. 57898/22 B.L. c. Belgique B.L. 2001 guinéen Cécile TAYMANS 16. 57914/22 Naik Khoa c. Belgique Mashooq NAIK KHOA 1999 afghan Elsa LEDUC 17. 187/23 Tagne Kengne c. Belgique Ferdinand TAGNE KENGNE 1973 camerounais Elsa LEDUC 18. 3913/23 S.N. c. Belgique S.N. 1996 chinois Laura ADRIAENSENS 19. 4261/23 Tauseef c. Belgique Muhammad TAUSEEF 1989 pakistanais Tristan WIBAULT 20. 4994/23 G.D. c. Belgique G.D. 1989 camerounais Cécile TAYMANS