CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 10 juin 2024
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-235041
- Date
- 10 juin 2024
- Publication
- 10 juin 2024
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sE2AFF58B { margin-top:18pt; margin-bottom:12pt; text-align:right; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s434D37A9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sB217F55C { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:7pt } .s5DE33943 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:7pt } Publié le 1 er juillet 2024 TROISIÈME SECTION Requête n o 34331/22 Salman MUHAMMAD contre la Grèce introduite le 6 juillet 2022 communiquée le 10 juin 2024 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le décès d’un ressortissant pakistanais, M.G., qui aurait été abattu par les forces de l’ordre grecques le 4 mars 2020, lors de sa tentative de traverser la frontière depuis la Türkiye vers la Grèce au point d’entrée de Pazarkule/Kastanies. Le 8 mai 2020, P.D., le représentant de Greek Helsinki Monitor, dénonça l’incident auprès du procureur près la Cour de cassation. Le 17 juillet 2021, par l’acte n o   112/2021, le procureur près le tribunal de première instance de Orestiada ordonna le classement sans suite de l’affaire. Le 27 juillet 2021, par l’acte n o   1248/2021, le procureur près la cour d’appel de Thrace confirma cette décision.   Le requérant, le fils du défunt, allègue avoir découvert cette procédure plus tard. Le 22 septembre 2020, le requérant porta plainte auprès du procureur de Orestiada pour le décès de son père. Le 26 octobre 2021, par son ordonnance n o 27/2021, ledit procureur rejeta la plainte au fond, au motif, entre autres, que l’incident allégué avait déjà été examiné dans le cadre de la plainte de P.D. et que la plainte du requérant n’apportait aucun élément factuel ou de preuve nouveaux justifiant la réouverture de l’affaire. Le 4 février 2022, le requérant introduisit un recours contre cette ordonnance, se plaignant notamment du fait que le procureur n’avait pas pris en considération tous les éléments de preuve qui lui avaient été soumis. Le 22 février 2022, par son ordonnance n o 9/2022, le procureur près la cour d’appel de Thrace rejeta le recours. Se fondant sur les dépositions du chef du Commissariat de police de Orestiada et d’autres policiers, il releva, entre autres, que dans leur effort de prévenir l’entrée massive d’étrangers en Grèce du 28 février 2020 au 4 mars 2020, les forces grecques n’ont jamais fait usage de balles réelles ( ουδέποτε υπήρξε χρήση πραγματικών πυρών ) et que les faits dénoncés constituaient un acte délibéré de désinformation ( fake news ), comme l’avait déclaré le porte-parole du Gouvernement. Invoquant les volets matériel et procédural de l’article 2 de la Convention, le requérant allègue que le décès de M.G. est dû à une balle tirée par les forces grecques et soutient que l’enquête menée en l’espèce n’a pas été effective et adéquate.     QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Le droit à la vie de M.G., garanti par l’article 2 de la Convention, a ‑ t ‑ il été violé en l’espèce   ? 2.     Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie (voir Salman c.   Turquie   [GC], § 104, n o   21986/93, CEDH   2000-VII), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes concernant les causes du décès de M.G. a ‑ t ‑ elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention   ?    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 10 juin 2024
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-235041
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel