CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 18 novembre 2024

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3A011C4B { margin-top:0pt; margin-left:108pt; margin-bottom:12pt; text-indent:36pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .sA2C51313 { width:7.44%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s5AFAF4E5 { width:27.78%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sD7065E50 { width:19.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .s5B02462B { width:19.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sCE701E34 { width:26.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB39FA211 { width:7.44%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF8140FC5 { width:27.78%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA859EB77 { width:19.04%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s91FBDE34 { width:19.06%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s93C4412 { width:26.68%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 9 décembre 2024   CINQUIÈME SECTION Requête n o 27137/23 David BEVAN et autres contre la République tchèque introduite le 23 juin 2023 communiquée le 18 novembre 2024 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le refus des tribunaux tchèques de reconnaître une décision britannique par laquelle a été prononcée, le 17 juillet 2019, l’adoption plénière du troisième requérant, né en 2018, au profit des premier et deuxième requérants qui sont, respectivement, ressortissants tchèque et britannique. La demande d’exequatur a été rejetée au motif que le droit tchèque ne permettait pas l’adoption d’un enfant par deux personnes du même sexe. Le 28 février 2023, la Cour constitutionnelle a déclaré irrecevable le recours constitutionnel des requérants (n o IV. ÚS 2210/22). Invoquant les articles 8 et 14 de la Convention, les requérants soutiennent que le refus par les tribunaux tchèques d’accorder l’exequatur à la décision du tribunal britannique prononçant l’adoption du troisième requérant porte atteinte à leur droit au respect de la vie privée et familiale et constitue une discrimination en raison de l’orientation sexuelle du premier et du deuxième requérants. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Y-a-t-il eu violation du droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale, au sens de l’article 8 de la Convention, en raison du refus des tribunaux tchèques d’accorder l’exequatur de la décision britannique prononçant l’adoption du troisième requérant par les deux premiers (voir, mutatis mutandis , Wagner et J.M.W.L. c. Luxembourg , n o 76240/01, 28   juin 2007)?   2.     S’étant vu refuser leur demande d’exequatur, les requérants ont-ils été victimes d’une discrimination, au sens de l’article 14 de la Convention combiné à l’article 8, en raison de l’orientation sexuelle du premier et du deuxième requérants (voir, mutatis mutandis , D.B. et autres c. Suisse , n os   58817/15 et 58252/15, 22 novembre 2022)   ?   ANNEXE     N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. David BEVAN 1979 tchèque Widnes 2. Andrew BEVAN 1978 britannique Widnes 3. Daniel BEVAN 2018 britannique Widnes